Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 20АП-5556/13

г. Тула

26 сентября 2013 г.

Дело N А09-8125/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии от должника - общества с ограниченной ответственностью "Свободный труд" - представителя Рябцева А.Г. (доверенность от 01.05.2013), в отсутствие взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Домашний очаг", судебного пристава - исполнителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домашний очаг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2013 по делу N А09-8125/2012 (судья Прудникова М.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свободный труд" об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 по делу N А09-8125/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашний очаг" (Снежетьское лесничество Брянской области, ОГРН 1043233013317, ИНН 324500892) к обществу с ограниченной ответственностью "Свободный путь" (деревня Пашково Почепского района Брянской области, ОГРН 1083252000149, ИНН 3252005651) о взыскании 5 793 834 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домашний очаг" (далее - ООО "Домашний очаг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свободный труд" (далее - ООО "Свободный труд" о взыскании 5793834 рублей задолженности за работы, выполненные по договору на реконструкцию помещения для содержания и откорма КРС на 220 голов в н.п. Пашково Почепского района Брянской области N 12/1 от 19.04.2011 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Домашний очаг" и ООО "Свободный труд", производство по делу о взыскании 5793834 рублей задолженности прекращено.

21.06.2013 ООО "Свободный труд" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 года по делу N А09-8125/2012 до 20.12.2013.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2013 заявление ООО "Свободный труд" об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 года по делу N А09-8125/2012 удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением ООО "Домашний очаг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.07.2013 отменить и разрешить вопрос по существу с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Свободный труд".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на злоупотребление правом со стороны ООО "Свободный труд", поскольку с момента утверждения судом мирового соглашения, которым предусмотрено погашение задолженности в рассрочку, должник не перечислил ни одного платежа. Ссылается на то, что задолженность должника перед взыскателем носит длительный характер с 2011 года и предоставлением должнику отсрочки нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства.

В судебном заседании представитель должника просил суд апелляционной инстанции оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскатель и судебный пристав - исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

С учетом мнения представителя должника судебное разбирательство проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 производство по делу А09-8125/2013 по иску ООО "Домашний очаг" к ООО "Свободный труд" о взыскании 5 793 834 рублей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в следующей редакции:

1. 1. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 5793 834 руб. с отсрочкой платежа на два месяца после вступления мирового соглашения в силу в следующем порядке:

2.1. До 01 января 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 200 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.2. До 01 февраля 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 200 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО "Домашний очаг".

2.3. До 01 марта 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 393 834 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО "Домашний очаг".

2.4. До 01 апреля 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.5. До 01 мая 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 600 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО "Домашний очаг".

2.6. До 01 июня 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 700 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.7. До 01 июля 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 700 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.8. До 01 августа 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.9. До 01 сентября 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО "Домашний очаг".

2.10. До 01 октября 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисление денежных средств на расчетный счёт ООО "Домашний очаг".

2.1 1. До 01 ноября 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

2.12. До 01 декабря 2013 года ООО "Свободный труд" выплачивает ООО "Домашний очаг" задолженность в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Домашний очаг".

В связи с неисполнением ООО "Свободный труд" условий мирового соглашения по ходатайству взыскателя был выдан исполнительный лист серии АС 003322214 от 06.02.2013.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Почепского РОСП Алейниковой Н.В. было возбуждено исполнительное производство N 5859/13/25/32 от 06.02.2013.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Свободный труд" с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 года по делу N А09-8125/2012.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Удовлетворяя заявление должника и устанавливая отсрочку исполнения судебного акта, суд области сослался на то, что должник является крупным сельскохозяйственным предприятием, деятельность которого носит сезонный характер, предоставление отсрочки исполнения судебного акта необходимо должнику в целях проведения осенних зерноуборочных работ и стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, в настоящее время у должника отсутствует возможность единовременно погасить задолженность перед взыскателем.

При этом суд области учел, что должником представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта в течение срока отсрочки, после проведения уборочных работ зерновых культур, а непредоставление обществу отсрочки исполнения судебного акта может привести к реализации имеющихся у него оборотных средств на проведение уборочной кампании и, как следствие, ее срыв, что в итоге приведет к отсутствию у общества потенциальной возможности расплатиться с кредиторами.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Уборка урожая сельскохозяйственных культур в климатической зоне средней полосы производится в осенний период и в любом случае заканчивается к 1 ноября, что является общеизвестным фактом не требующим доказывания (пункт 1 статья 69 АПК РФ).

После завершения уборочных работ у должника отсутствуют какие-либо факторы препятствующие исполнению судебного акта. Сам факт нахождения должника на протяжении длительного периода (с 2011 г.) в затруднительном материальном положении не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку целью предоставления отсрочки является не постоянное продление срока взыскания, а установление отсрочки исполнения до периода в котором у должника улучшится финансовое положение и появится возможность погасить задолженность.

При таких обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения судебного акта на период до 20.12.2013 ничем не обусловлено, поскольку к такому времени не только заканчиваются уборочные работы, но и начинается зимний период.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции учитывая период окончания уборочных работ, длительность неисполнения обязательств мирового соглашения со стороны должника, а также учитывая баланс интересов сторон, считает правильным изменить определение суда области, предоставив отсрочку исполнения определения суда первой инстанции от 17.10.2012 до 01.11.2013.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по делу N А09-8125/2012 изменить.

Отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 по делу N А09-8125/2012 на срок до 01.11.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова