Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-11241/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Желтышевым А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковтун Зинфиры Рамильевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 года по делу N А65-389/2013, судья Спиридонова О.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы" (ОГРН 1031616016915, ИНН 1650085074), г. Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Ковтун Зинфире Рамильевне (ОГРНИП 304165027900544) г.Набережные Челны, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС РБЗ", г. Набережные Челны, о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы" (далее - истец, ООО "Камгэсстройматериалы") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковтун Зинфире Рамильевне (далее - ответчик, ИП Ковтун З.Р.) о взыскании 393 375 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС РБЗ" (далее - третье лицо, ООО "КамГЭС РБЗ").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Ковтун З.Р. в пользу ООО "Камгэсстройматериалы" взыскано 37 049 руб. долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ковтун З.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о взыскании суммы долга в размере 9 400 руб.

По мнению заявителя жалобы, задолженность ИП Ковтун З.Р. перед ООО "Камгэсстройматериалы" составляет 9 400 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Камгэсстройматериалы", протоколом взаимозачета взаимных требований N 29 от 31.05.2010 и актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2010 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым решение суда изменить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N 27-у от 01.01.2009, согласно которому ИП Ковтун З.Р. оказывает ООО "Камгэсстройматериалы" услуги по обеспечению работников ООО "Камгэсстройматериалы" питанием и обеспечению работников истца, занятых на работах с вредными условиями труда спец.питанием (молоком).

Согласно п. 2.1. данного договора общая сумма договора: по факту. Согласно п. 2.2., п. 2.3. договора ИП Ковтун З.Р. каждый месяц не позднее 5-го числа должна предоставить счет-фактуру и акт за фактически оказанные услуги с приложением карточки на получение продуктов работниками ООО "Камгэсстройматериалы". Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Ковтун З.Р. после подписания акта выполненных работ в течение 10 дней.

ООО "Камгэсстройматериалы" в исполнений условий договора оказания услуг 27-у от 01.01.2009 платежными поручениями N 15 от 12.01.2010, N 126 от 04.03.2010, N 209 от 02.04.2010, N 281 от 04.05.2010, N 308 от 31.05.2010 перечислило ответчику денежные средства на общую сумму 495 000 руб.

По мнению истца, остаток задолженности составляет 393 375 руб. (495 000 руб. - 101 625 руб. счет-фактура N АА-6 от 28.02.2010 г., расходная накладная N РНк-000233 от 28.02.2010).

23.07.2012 истцу нарочно была вручена претензия с требованием о предоставлении информации о задолженности в размере 9 400 руб. исх.N 2078 от 20.07.2010. Ответчиком представлено письмо исх.N 03 от 16.10.2012, в котором истец задолженность в размере 9400 рублей отрицает.

Указанные обстоятельства послужили ООО "Камгэсстройматериалы" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 37 049 рублей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обоснования задолженности ответчика, истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 15 от 12.01.2010, N 126 от 04.03.2010, N 209 от 02.04.2010, N 281 от 04.05.2010, N 308 от 31.05.2010 на общую сумму 495 000 руб.

Из расчета задолженности и представленных ответчиком счетов и расходных накладных за период с января по май 2010 года ИП Ковтун оказала услуг по договору N 27-у от 01.01.209 на общую сумму 824 760 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что соглашением о переводе долга N 186/10 от 02.06.2010, подписанным истцом, ответчиком и третьим лицом без разногласий, стороны договорились, что истец - ООО "Камгэсстройматериалы", переводит, а третье лицо - ООО "КамгэсРБЗ", принимает на себя исполнение обязательств истца по погашению задолженности, возникшей в результате возмездного оказание услуг по договору N 27у от 01.01.2009 истцу от ИП Ковтун З.Р. Истец переводит на третье лицо долг в объемах и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 356 326 руб.

Согласно п. 1.3 данного соглашения переводимый долг, указанный в п. 1.2 настоящего договора, подтверждается счет - фактурой N 9 от 31.03.2010, N 10 от 30.04.2010, N 11 от 30.04.2010, N 12 от 30.04.2010, N 13 от 31.05.2010, N 14 от 31.05.2010, N 15 от 31.05.2010.

На основании платежных поручений N 502 от 07.06.2010 на сумму 50 000 руб., N512 от 08.06.2010 на сумму 50 000 руб., N 549 от 18.06.2010 на сумму 100 000 руб., N 594 от 23.06.2010 на сумму 50 000 руб., N 609 от 24.06.2010 на сумму 50 000 руб., N 703 от 05.07.2010 на сумму 56 326 руб. третье лицо - ООО "КамгэсРБЗ", погасило долг ИП Ковтун З.Р. на сумму 356 326 руб.

Представленный в дело акт зачета взаимных требований от 31.05.2010 содержит сведения об оплате истцом части задолженности перед ИП Ковтун Э.Р. по счет-фактуру АА-0000007 от 31.03.2010 в сумме 100 000 руб.

В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 полугодие 2010, согласно которому задолженность ИП Ковтун Э.Р. перед ООО "Камгэсстройматериалы" составляет 9 400 руб., в акте указано, что взаимные расчеты произведены между истцом и ответчиком, в нем имеются ссылки на номера счетов-фактур и дата платежных поручений, в том числе на сумму перевода долга - 356 326 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, ООО "Камгэсстройматериалы" не представлено.

Вместе с тем ООО "Камгэсстройматериалы" в исковом заявлении указало, что по бухгалтерскому балансу за ИП Ковтун З.Р. числится задолженность в пользу ООО "Камгэсстройматериалы" в размере 9 400 руб.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ко взысканию с ИП Ковтун З.Р. в пользу ООО "Камгэсстройматериалы" подлежала сумма 9 400 руб. В остальной части иск надлежало отклонить.

Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло за собой несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изменении судебного акта в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 года по делу N А65-389/2013 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковтун Зинфиры Рамильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы" 9 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы" в федеральный бюджет 10 607 рублей 81 копейку государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковтун Зинфиры Рамильевны в федеральный бюджет 259 рублей 69 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройматериалы" в пользу индивидуального предпринимателя Ковтун Зинфиры Рамильевны 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова