Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3316/07 Учитывая, что срок агентского договора был определен, ответчик не мог в одностороннем порядке отказаться от исполнения агентского соглашения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением путем восстановления подачи электроэнергии и водоснабжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3316/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальный институт по жилищно-гражданскому проектированию "Краснодаргражданпроект" (далее - ОАО ТИЖГГТ "Краснодаргражданпроект") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2006 по делу N А32-10139/2006-39/288 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Форум Интернешнл" к ОАО ТИГЖП "Краснодаргражданпроект" об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением ресторана "Элефант", принадлежащего ЗАО "Форум Интернешнл", путем восстановления подачи электроэнергии и водоснабжения, либо восстановления доступа для восстановления последних силами ЗАО "Форум Интернешнл" и за его счет, установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение от 10.07.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.01.2007 решение от 10.07.2006 и постановление от 25.09.2006 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО ТИЖГП "Краснодаргражданпроект" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что, удовлетворяя требования истца, арбитражными судами не исследовался вопрос об отсутствии права собственности у истца на инженерные коммуникации, по которым поступает водо- и электроснабжение, и, как следствие, отсутствие у него права требовать устранения препятствий.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что электроэнергию и водоснабжение ЗАО "Форум Интернешнл" может получать в свое помещение от ответчика или провести отдельное подключение, но через помещение ответчика, однако в свои помещения последний никого не допускает.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что действие соглашения продлено на 2006. В письме от 07.02.2006 заявитель отказался от исполнения агентского соглашения, сославшись на статью 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако названная норма допускает отказ одной из сторон от исполнения договора, если он заключен без определения срока окончания его действия, в то время как в спорном агентском договоре данный срок определен.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10139/2006-39/288 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко