Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-17566/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-13263/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Марасинского Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 года, принятое по делу N А65-13263/2013 (судья Камалиев Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Хайруллиной Нурии Якубовны (ОГРНИП 304165734200142), г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Марасинскому Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 304165936603556), г. Казань, о взыскании задатка в размере 27 321 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Марасинский Дмитрий Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 года, принятое по делу N А65-13263/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 19.08.2013, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 02.09.2013.

С апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Марасинский Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марасинского Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 года, принятое по делу N А65-13263/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марасинскому Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 304165936603556), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 12.09.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

Е.М. Балакирева