Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3317/07 Поскольку срок действия оспариваемого права истек, суд признал прекращенным специальное право истца на участие в управлении обществом, в связи с чем в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3317/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подьячева И.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2006 по делу N А07-6695/06-ГЕА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "РИА" (с учетом уточнения исковых требований) к открытому акционерному обществу "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" о признании прекращенным действия специального права "Золотая акция" в отношении общества, установил:

решением суда первой инстанции от 27.09.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение суда отменено. Суд оставил требование истца без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды сделали ошибочный вывод об истечении срока действия специального права 24.05.1996, поскольку неправомерно отклонили довод заявителя о продлении данного срока соответствующими органами. Заявитель считает, что суды необоснованно указали на отсутствие на тот момент в законодательстве о приватизации положения о продлении предельного трехлетнего срока.

Удовлетворяя требование истца, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и законодательства о приватизации, действующего на момент истечения предельного трехлетнего срока закрепления "Золотой акции" в государственной собственности и не предусматривающего как принятия решения о продлении указанного срока, так и принятия специального решения о прекращении действия "Золотой акции".

В связи с прекращением действия "Золотой акции" в силу закона принятия судебного решения о прекращении этого специального права не требуется.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6695/06-ГЕА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подьячев

Судья

В.В. Тимофеев