Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-27066/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-36905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. по делу N А40-36905/2013, принятое судьей Лисицыным К.В. в порядке упрощенного производства по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ОГРН 1096164001295) к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) энергетики и электрификации "Ингушэнерго" задолженности в размере 932 597 руб. 79 коп.

Решением суда от 31.05.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, а ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате электрической энергии не выполнил.

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что спорный договор, а также акт приема-передачи со стороны покупателя подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем не могут служить доказательством поставки ответчику электрической энергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20 января 2012 г. ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDР-PINGUSHE-SROSTOV5-06-KP-12-E.

В соответствии с договором продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по спорному договору составил 932 597 руб. 79 коп.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается актом приема-передачи, считающимися согласованным/акцептованными сторонами в силу условий пункта 6.4 договоров (л.д. 22).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи электрической энергии со стороны покупателя подписан неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из договора следует, что он подписан Постниковой А.Ю. по доверенности N 24 от 19.01.2012 г., тогда как акт, в свою очередь, в силу пункта 6.4 договора считается согласованным/акцептованным ответчиком.

Кроме того, спорный договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 932 597 руб. 79 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года по делу N А40-36905/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев