Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 19АП-5724/09

г.Воронеж

15 сентября 2009 г.

Дело N А36-4020/2008 А36-4079/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голиковой Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу N А36-4020/2008; А36-4079/2008,

по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Владимира Халиловича к индивидуальному предпринимателю Голиковой Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в сумме 99 104 руб. 62 коп., по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Голиковой Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в сумме 83 974 руб. 51 коп.

установил:

ИП Голикова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу N А36-4020/2008; А36-4079/2008.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Голиковой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 25.05.2009 г., а апелляционная жалоба ИП Голиковой Н.В. была представлена в Арбитражный суд Липецкой области 13.08.2009 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Ж.Н.Потихонина