Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 03АП-4180/13

г. Красноярск

26 сентября 2013 г.

Дело N А74-1640/2013

Резолютивная часть постановления принята "23" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" июня 2013 года по делу N А74-1640/2013, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана "Водоканал" (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066) о взыскании 4 408 268 рублей 64 копеек задолженности по договору от 01 января 2007 года за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, а также 33 921 рубля 99 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что пункт 2 дополнительного соглашения от 04.09.2007 к договору от 01.01.2007 является ничтожным, поскольку противоречит положениям статей 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167; потери в сумме 211 930 рублей 28 копеек предъявлены истцом ко взысканию неправомерно.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным предприятием г. Абакана "Водоканал" (предприятие ВКХ) и открытым акционерным обществом "Абаканвагонмаш" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 2 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 04.09.2007), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от них сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в приложении N1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию ВКХ за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон (пункты 3.1.1, 3.2.4 договора).

Согласно пунктам 5.5, 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2007) объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям исправных и поверенных средств измерений, установленных:

- на узле учета в районе камеры "Б";

- на промплощадке ОАО "Абаканвагонмаш";

- на площадке в районе проходной филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13).

Разность между суммарными показаниями приборов учета, установленных в камере "Б", за текущий месяц распределяется пропорционально объему водопотребления абонента и филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и оплачивается абонентом в течение 10 дней с момента получения отдельной счет-фактуры, выставленной к оплате предприятием ВКХ.

В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2007) стороны согласовали, что абонент ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца обязан передать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с предприятием ВКХ.

Предприятие ВКХ не позднее 5 числа следующего за расчетным месяца передает абоненту сведения по согласованной сторонами форме о ежемесячных показаниях приборов учета за расчетный месяц, установленных в камере "Б".

Согласно пункту 6.1 оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утвержденным законодательством тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы утверждаются постановлением администрации г Абакана и Министерством финансов и экономики Республики Хакасия и вступают в силу с момента их опубликования в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании счет-фактур предприятия ВКХ через банк абонента, а также через кассу предприятия ВКХ.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма штрафа выставляется отдельным счетом и подлежит оплате в общем порядке.

Согласно пункту 8.1 договор действует с 01 января по 31 декабря 2007 года, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В материалы дела представлены подписанные сторонами схемы - водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, схема узлов учета расхода воды, акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации со схемой, которые являются приложениями к договору от 01 января 2007 года N 2.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября 2012 года по февраль 2013 года оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

На оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод истцом ответчику выставлены счета - фактуры на общую сумму 4 408 268 рублей 64 копейки.

Поскольку поставленные энергоресурсы и оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 408 268 рублей 64 копеек задолженности за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, а также 33 921 рубля 99 копеек неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на поставку питьевой воды и прием сточных вод, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурса, а также оказания услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком водоснабжения и водопотребления.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 2.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 69 Правил N 167 следует, что договором, заключенным между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства может быть согласован иной порядок оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2007) объем водопотребления абонента определяется за расчетный период следующим образом:

по показаниям исправных и поверенных средств измерений установленных:

- на узле учета в районе камеры "Б";

- на промплощадке ОАО "Абаканвагонмаш";

- на площадке в районе проходной филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13).

Разность между суммарными показаниями приборов учета, установленных в камере "Б", за текущий месяц распределяется пропорционально объему водопотребления абонента и филиала "Абаканская ТЭЦ" ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и оплачивается абонентом в течение 10 дней с момента получения отдельной счет-фактуры, выставленной к оплате предприятием ВКХ.

Таким образом, стороны согласовали порядок определения объема водопотребления ответчика - по показаниям прибора учета, а также согласовали порядок определения объема потерь, возникающих в сетях ответчика, что соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что пункт 2 дополнительного соглашения от 04.09.2007 к договору от 01.01.2007 является ничтожным, поскольку противоречит положениям статей 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам N 167; потери в сумме 211 930 рублей 28 копеек предъявлены истцом ко взысканию неправомерно.

Из материалов дела следует, что объем отпущенной ответчику питьевой воды и принятых сточных вод определен истцом в соответствии с условиями договора, стоимость определена по тарифам на водоснабжение и водоотведение, установленным для муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал" приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23 ноября 2011 года и от 30 ноября 2012 года "О тарифах на холодную воду и водоотведение для муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал".

Согласно расчету истца, стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за период с октября 2012 года по февраль 2013 года составила 4 408 268 рублей 64 копейки.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 408 268 рублей 64 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 921 рубля 99 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма штрафа выставляется отдельным счетом и подлежит оплате в общем порядке.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 33 921 рубля 99 копеек.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму неустойки в размере 33 921 рубля 99 копеек взысканной обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июня 2013 года по делу N А74-1640/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июня 2013 года по делу N А74-1640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай