Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 06АП-4867/13

г. Хабаровск

25 сентября 2013 г.

Дело N А73-5368/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью на решение от 26.07.2013 по делу N А73-5368/2013 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2013 по делу N А73-5368/2013.

Определением от 03.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 260 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. Указанным определением заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью в установленный в определении от 03.09.2013 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Дроздова