Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-14429/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А42-3665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Назарян К.Р.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14429/2013) ООО "МТГ" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2013 об отказе в обеспечении иска по делу N А42-3665/2013 (судья Игнатьева С.Н.), принятое

по иску ООО "МТГ",

к Администрации г. Мурманска

о признании недействительным конкурса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации города Мурманска (далее - Администрация) о признании недействительным конкурса, состоявшегося 29.05.2013 г. на право заключения договора о транспортном обслуживании населения транспортом общего пользования по муниципальным маршрутам на территории муниципального образования г. Мурманск, в части лотов N N 1,2,3,6,7,8,9,12.

Одновременно с подачей иска Общество заявило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Администрации г. Мурманска совершать действия, направленные на исполнение обязательств по итогам обжалуемого конкурса в части заключения договоров о транспортном обслуживании населения по результатам конкурса от 29.05.2013 г. по лотам N N 1,2,3,6,7,8,9,12.

Определением от 10.06.2013 суд отказал в обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Довод Общества о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к расторжению действующих договоров о транспортном обслуживании, заключенных с ООО "МТГ", а, поскольку осуществление перевозок является единственным видом деятельности Общества, с расторжением договоров будет прекращена его основная деятельность, что повлечет значительный ущерб, не может свидетельствовать о затруднительности или невозможности исполнения в будущем принятого судебного акта. Надлежащих и достаточных доказательств наличия угрозы причинения заявителю значительного ущерба Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина