Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 04АП-2624/13

г. Чита

25 сентября 2013 г.

Дело N А10-3644/2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2013 года по заявлению открытого акционерного общества АК "БайкалБанк" о включении требований в сумме 66 378 825 руб. как необеспеченных залогом и 19 630 561,69 руб. как обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" по делу N А10-3644/2012 о признании закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО АК "БайкалБанк" Колосовой Е.Н., представителя по доверенности от 6.06.2013,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.12.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" (далее - ОАО "Бурятэнергоремонт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пуляев С.В.

Открытое акционерное общество АК "БайкалБанк" (далее - ОАО АК "БайкалБанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 86 018 386,69 руб., в том числе 40 002 332 руб. основного долга, 9 272 256 руб. процентов за пользование кредитом, 17 104 237 руб. неустойки за просроченный кредит и просроченные проценты и 19 630 561,69 руб., в том числе 4 856 349 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 с учётом определения об исправлении опечатки от 14.05.2013 требования ОАО АК "БайкалБанк" в сумме 82 851 586,69 руб., в том числе 40 002 332 руб. - основной долг, 9 272 256 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный кредит и просроченные проценты - 17 104 237 руб. как необеспеченные залогом; 16 472 761,69 руб., в том числе проценты за пользование кредитом - 4 856 349 руб. как обеспеченные залогом включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Бурятэнергоремонт". Во включении остальной суммы требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" в лице конкурсного управляющего Толкачёва С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2013 по делу N А10-3644/2012 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" (заявителя жалобы), поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2013 года по делу N А10-3644/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская