Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 03АП-4297/13

г. Красноярск

25 сентября 2013 г.

Дело N А33-7064/2013

Резолютивная часть постановления принята "20" сентября 2013года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электропроект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" июля 2013 года по делу N А33-7064/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Электропроект" о взыскании 5 497 415 рублей 99 копеек задолженности по договору N 17-03/11 от 01.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2013 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.09.2013.

В судебном заседании 10.09.2013 до начала исследования доказательств представитель открытого акционерного общества "Электропроект" Скляренко Е.А. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" Сокольников Р.А. не возразил относительно заявленного ходатайства.

Посовещавшись на месте, суд определил удовлетворить заявленное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено и оглашено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 12 час. 15 мин. 20 сентября 2013 года, зал судебного заседания N 3.

В Третий арбитражный апелляционный 16.09.2013 от открытого акционерного общества "Электропроект" и общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания.

1. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил истцу 2 000 000 рублей (платежное поручение N 000299 от 16.08.2013, платежное поручение N 000316 от 30.08.2013) в счет задолженности по договору N 17-03/11 от 01.03.2011.

2. Оставшуюся сумму задолженности по договору N 17-03/11 от 01.03.2011 в размере 3 497 415 рублей 99 копеек ответчик выплачивает истцу в рассрочку в следующем порядке:

- 2 000 000 рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 01 октября 2013 года;

- 1 497 415 рублей 99 копеек ответчик выплачивает истцу в срок до 01 ноября 2013 года.

3. Стороны пришли к соглашению о распределении расходов по оплате государственной пошлины равными частями между истцом и ответчиком.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон: представителем истца Сокольниковым Р.А., полномочие на подписание мирового соглашения указано в доверенности от 18.04.2013 N 18-02/13, и представителем ответчика Скляренко Е.А., полномочие на подписание мирового соглашения указано в доверенности от 04.07.2013 N б/н.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-7064/2013 подлежит отмене.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 50 487 рублей 07 копеек.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, истцу не возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 258 от 22.07.2013 (50% государственной пошлины по апелляционной жалобе).

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о распределении расходов по оплате государственной пошлины равными частями между истцом и ответчиком.

Исходя из условий мирового соглашения, 50% от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 25 243 рубля 53 копейки распределяется между сторонами поровну, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 621 рубль 76 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 621 рубль 76 копеек.

Исходя из условий мирового соглашения, 50% от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей подлежат распределению между сторонами поровну, 500 рублей относится на ответчика, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2013 года по делу N А33-7064/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" и открытым акционерным обществом "Электропроект", на следующих условиях:

1. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил истцу 2 000 000 рублей (платежное поручение N 000299 от 16.08.2013, платежное поручение N 000316 от 30.08.2013) в счет задолженности по договору N 17-03/11 от 01.03.2011.

2. Оставшуюся сумму задолженности по договору N 17-03/11 от 01.03.2011 в размере 3 497 415 рублей 99 копеек ответчик выплачивает истцу в рассрочку в следующем порядке:

- 2 000 000 рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 01 октября 2013 года;

- 1 497 415 рублей 99 копеек ответчик выплачивает истцу в срок до 01 ноября 2013 года.

3. Стороны пришли к соглашению о распределении расходов по оплате государственной пошлины равными частями между истцом и ответчиком.

3. Производство по делу А33-7064/2013 прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" (ОГРН 1062460047870, ИНН 2460079148, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 12 621 рубль 76 копеек государственной пошлины.

5. Взыскать с открытого акционерного общества "Электропроект" (ОГРН 1037739219088, ИНН 7712013517, г.Москва) в доход федерального бюджета 12 621 рубль 76 копеек государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" (ОГРН 1062460047870, ИНН 2460079148, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Электропроект" (ОГРН 1037739219088, ИНН 7712013517, г.Москва) 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская