Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 20АП-6395/13

г. Тула

26 сентября 2013 г.

Дело N А68-3899/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой Ракунова Геннадия Леонидовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2013 по делу N А68-3899/2013 (судья Алешина Т.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Тульского регионального филиала к закрытому акционерному обществу "Заокская птицефабрика", открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Соколовская", Добрынину Владимиру Васильевичу, Ракунову Геннадию Леонидовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 25.04.2013 по делу N ТС-АКФХ-28/12-РСХБ, установил следующее.

Ракунов Геннадий Леонидович обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2013 по делу N А68-3899/2013.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 4 постановления).

В соответствии с требованиями, содержащимся в апелляционной жалобе, заявителем обжалуются судебный акт, вынесенный по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к закрытому акционерному обществу "Заокская птицефабрика", открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Соколовская", Добрынину Владимиру Васильевичу, Ракунову Геннадию Леонидовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, из чего следует, что рассматриваемая апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, на момент принятия решения у суда апелляционной инстанции имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с положениями подпункта 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ракунова Геннадия Леонидовича (20АП-6395/2013) на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2013 по делу N А68-3899/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 л. в 1 экз., квитанции "Почты России" на 4 л. в 1 экз., квитанция об уплате госпошлины на 1 л. в 1 экз.,

Судья

Н.Ю. Байрамова