Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 17АП-11080/13

г. Пермь

26 сентября 2013 г.

Дело N А60-21683/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Полевщиковой С. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Кирсановой Ирины Ивановны

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 14 августа 2013 года

по делу N А60-21683/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Кирсановой Ирины Ивановны (ОГРНИП 304665427800046, ИНН 665400059806)

к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе (ОГРН 1056603481428, ИНН 6670074344)

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

02.09.2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кирсановой Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 14 августа 2013 года по делу N А60-21683/2013.

Определением суда от 03 сентября 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, тем самым нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кирсановой Ирины Ивановны.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21683/2013 вынесено 14 августа 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 августа 2013 года (с учетом выходных дней).

Фактически апелляционная жалоба подана 12 сентября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поименованного в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Свердловской области составлен акт от 16.09.2013 года.

При данных обстоятельствах подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка не может быть признана надлежащим направлением апелляционной жалобы и, следовательно, срок, установленный для апелляционного обжалования, исчисляется относительно апелляционной жалобы, поданной в установленном порядке 12 сентября 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Кирсановой Ирине Ивановне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н.Полевщикова