Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 13АП-17136/13

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2013 г.

Дело N А56-29671/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.

при участии:

от ЗАО "Беатон": не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17136/2013 ЗАО "Беатон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 о принятии к производству заявления должника по делу N А56-29671/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильно-дорожная компания "Резерв"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильно-дорожная компания "Резерв" (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.05.2013 заявление принято судом, возбуждено производство по дело о признании ООО "Автомобильно-дорожная компания "Резерв" несостоятельным, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя.

На определение суда первой инстанции Закрытым акционерным обществом "Беатон" подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылался на то, что является участником ООО "Автомобильно-дорожная компания "Резерв", которому принадлежит 50% доли участия в Обществе, и решений об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным не принимало, что противоречит положениям Устава Общества. К заявлению должника также не были приложены доказательства, подтверждающие наличие движимого (недвижимого) имущества, положения статей 125, 126 АПК РФ при подаче заявления не соблюдены.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда лица, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 156 АПК РФ, апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Перечень лиц, участвующих в деле о несостоятельности, установлен положениями статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Участники должника - хозяйственного общества - в этом перечне отсутствуют.

Интересы участников должника при рассмотрении дела о несостоятельности реализуются через представителя участников, который согласно положения статья 35 Закона о банкротстве является участником арбитражного процесса по делу о несостоятельности, и только после введения процедуры конкурсного производства согласно пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве приобретает права лица, участвующего в деле. До указанного момента, в силу пункта 3 статьи 35 Закона о банкротстве, указанное лицо правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не наделено.

ЗАО "Беатон" не представило доказательств и наделения его полномочиями представителя участников применительно к определению этого понятия в статье 2 Закона о банкротстве, с учетом, что оно не является единственным участником Общества, ни иных доказательств наличия у него статуса, позволяющего обжаловать определение о признании заявления должника о признании его несостоятельны (банкротом), несмотря на то, что при назначении апелляционной жалобы к рассмотрению, апелляционным судом было предложено подателю апелляционной жалобы такие доказательства представить.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Беатон" на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления должника следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Беатон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу N А56-29671/2013 о принятии к производству заявления ООО "Автомобильно-дорожная компания "Резерв" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков