Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 3374/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку спорная сумма получена ответчиком как задаток по договору купли-продажи, условия которого истец надлежащим образом не исполнил, а потому задаток правомерно остался у ответчика в соответствии с условиями договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 3374/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТПК "Агран" (пл. Октябрьской революции, д. 48, оф. 510, Нижегородская область, г. Выкса, 607060) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2006 по делу N А43-8461/2006-20-189 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО Торгово-промышленная компания "Агран" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бабию Ю.Я. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СНВ" от 12.10.2005 и о взыскании убытков в сумме 137500 рублей.

Решением от 21.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 решение от 21.08.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями согласно пункту 1 соглашения о задатке от 21.07.2005 предприниматель Бабий Ю.Я. заключает с ООО ТПК "Агран" не позднее 20.09.2005 договор уступки принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "СЕВ". По условиям соглашения общество выплачивает предпринимателю 5000 долларов США в качестве задатка в счет причитающихся с ООО ТПК "Агран" платежей по основному договору. По договору от 12.10.2005 предприниматель Бабий Ю.Я. уступил ООО ТПК "Агран" долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "СНВ". Общество обязательств по оплате доли не выполнило.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что поскольку истцом было нарушено условие договора о перечислении 85 000 долларов США в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "СНВ", обеспеченной соглашением о задатке от 21.07.2005, сумма задатка в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно оставлена у ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8461/2006-20-189 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян