Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 19АП-7879/09

г. Воронеж

21 декабря 2009 г.

Дело N А64-6778/09

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Беаритц" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6778/09 о назначении дела к судебному разбирательству,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к ООО "Беаритц" о взыскании 5 352 руб. 48 коп.

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО "Беаритц" с исковым заявлением о взыскании 5 352 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 года по делу N А64-6778/09 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2009 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6778/09 дело назначено к судебному разбирательству.

ООО "Беаритц" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 09.11.2009 года.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Обжалование подобных определений нормами названного Кодекса не предусмотрено, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке арбитражного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.М. Баркова