Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-16230/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А55-21257/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ролан" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года, принятое по делу N А55-21257/2012 (судья Мехедова В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ролан" о приостановлении исполнительного производства N 12129/13/43/63 в рамках дела, возбужденного по исковому заявлению Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара (ОГРН 1116315002781), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Ролан" (ОГРН 1026301518760), г. Самара, о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ролан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года, принятое по делу N А55-21257/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении или вручении истцу копии апелляционной жалобы.

Также апелляционная жалоба в нарушение требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25.09.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 06.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 18963.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ролан" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года, принятое по делу N А55-21257/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.М. Балакирева