Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 02АП-8089/13

г.Киров

25 сентября 2013 г.

А82-9790/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова Валерия Викторовича

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2013 по делу N А82-9790/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Барабанова Валерия Викторовича (ИНН 760200159003, ОГРН 304760216200127)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (ИНН:7618002860, ОГРН 1027601461557)

о взыскании 326 950 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Барабанов Валерий Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2013 N 2 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2013 направлена индивидуальным предпринимателем Барабановым Валерием Викторовичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Барабанова Валерия Викторовича от 05.09.2013 N 2 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2013 N 802.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева