Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-31058/13

город Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-70493/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СВОЙ СТИЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013

по делу N А40-70493/13, принятое судьей Анциферовой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАТЕКС"

(ОГРН 1107746946295, ИНН 7720701605)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВОЙ СТИЛЬ"

(ОГРН 1047796343693, ИНН 7734512439)

о взыскании 232 860 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ВЕГАТЕКС" ООО "СВОЙ СТИЛЬ" о взыскании задолженности в размере 164.200 руб., пени в размере 28.660 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано: сумма долга в размере 164.200 руб., пени в размере 27.267 руб., судебные расходы в размере 14.891 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "ВЕГАТЕКС" и ООО "СВОЙ СТИЛЬ" заключен договор N 18 от 25.09.2012 года на выполнение работ по пошиву одежды из давальческого сырья, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы по пошиву профессиональной одежды из материалов ответчика по эскизам и лекалам ответчика, а ответчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке. Предусмотренные настоящим договором.

По условию п.3.1 договора за выполнение работ заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере стоимости работ, указанных в приложениях (Спецификациях).

Согласно приложениям N 1 и N 2 (спецификация) стоимость оказанных услуг составила 244.200 руб.

По правилам п.5.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику полную сумму, указанную в приложениях (спецификациях).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ, накладной на отпуск материалов на сторону N 48, счет-фактурой N 00000216 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.7 договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка (с учетом последовательности календарных дат), расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в части 14.891 руб. 61 коп. с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 по делу N А40- 70493/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СВОЙ СТИЛЬ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский