Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3390/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку внесение исправлений в мотивировочную и резолютивную части судебного решения произведено в соответствии с действующим законодательством и привело судебный акт о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной и профинансированной из федерального бюджета продукции в соответствие с предметом и основанием предъявленного истцом требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3390/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-69249/05-46-516, определения от 23.11.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "НПО "Сатурн" (г. Рыбинск) к Министерству обороны Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 44777, войсковой части 55347, войсковой части 51199 о взыскании 8585774 рублей 09 копеек задолженности за поставленные по государственному контракту от 03.12.2004 N 134/93/107 запасные части самолетов.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 06.02.2006 требование истца удовлетворено: с Министерства обороны России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "НПО "Сатурн" с учетом добровольно погашенной ответчиком после предъявления иска в суд части задолженности в сумме 7000000 рублей взыскано 1585774 рубля 09 копеек.

Определением суда от 06.09.2006 об исправлении опечатки в названном решении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из резолютивной части судебного акта исключены слова "за счет казны Российской Федерации".

Определением от 23.11.2006 суд внес исправление в мотивировочную часть решения от 06.02.2006, заменив слова "за счет казны Российской Федерации" на слова "за счет бюджетных средств".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 определение суда первой инстанции от 06.09.2006 с учетом определения от 23.11.2006 оставлено без изменения.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые судом первой инстанции определения об исправлении опечатки в решении, и постановление апелляционного суда от 04.12.2006 подлежат отмене, указывая на неправильное применение судебными инстанциями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Отклоняя довод заявителя о нарушении судом первой инстанции требований упомянутой статьи Кодекса, Девятый арбитражный апелляционный суд отметил, что исключение слов "за счет казны Российской Федерации" из мотивировочной и резолютивной частей решения от 06.02.2006 привело судебный акт о взыскании долга с Министерства обороны России в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате полученной и профинансированной из федерального бюджета продукции в соответствие с предметом и основанием предъявленного ОАО "НПО "Сатурн" требования.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В результате внесенных судом исправлений в резолютивную и мотивировочную части решения от 06.02.2006 не изменилось содержание судебного акта по существу рассмотренного иска, что не противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69249/05-46-516 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2006, и от 23.11.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова