Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 20АП-5591/13

г. Тула

26 сентября 2013 г.

Дело N А23-2335/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 26.09.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструбы М.В., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ФЕРМА "Климовская" - представителя Еремеева А.Г. (доверенность от 29.10.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2013 по делу N А23-2335/2012 (судья Акимова М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ФЕРМА "Климовская" (деревня Климовское Боровского района Калужской области, ОГРН 1104025002135, ИНН 44003030900) к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (город Обнинск Калужской области, ОГРН 1074025007847, ИНН 4025415558) о взыскании 1 652 682 рублей, расторжение договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (город Обнинск Калужской области, ОГРН 1074025007847, ИНН 4025415558) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ФЕРМА "Климовская" (деревня Климовское Боровского района Калужской области, ОГРН 1104025002135, ИНН 44003030900), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (город Боровск Калужской области, ОГРН 1074025004283, ИНН 4003026886), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ФЕРМА "Климовская" (далее - истец, ответчик по встречному иску, ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (далее - ответчик, истец по встречному иску, ООО "Промжилстрой") о расторжении договора подряда от 21.07.2011 N 51, взыскании задолженности в сумме 1 515 687 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 994 рублей 82 копеек, всего 1 652 682 рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2012 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "Промжилстрой" к ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская" о взыскании стоимости бетона при выполнении работ по договору подряда от 21.07.2011 N 51 в размере 1 273 975 рублей 37 копеек, стоимости основных средств и инструментов в сумме 846 491 рубля которые удерживает истец и стоимости работ по вывозу грунта и мусора в размере 2 234 758 рублей.

Определением суда от 09.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2013 производство по делу N А23-2335/2012 в части требований ООО "Промжилстрой" к ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская" д. Климовское Боровского района Калужской области о взыскании 3081249 рублей прекращено. С ООО "Промжилстрой" в пользу ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская" взысканы денежные средства в сумме 511 709 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 234 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Промжилстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции от 11.07.2013, в части уменьшения на 269997 рублей 20 копеек взысканных с ООО "Промжилстрой" в пользу ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская" денежных средств с 511709 рублей 01 копейки до 241711 рублей 81 копейки с пропорциональным уменьшением (увеличением) расходов сторон по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца судебное разбирательство проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Промжилстрой" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Указанный отказ подписан генеральным директором ООО "Промжилстрой" - Киселевым Б.В.

Представитель ООО "ЭКО ФЕРМА "Климовская" не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 июля 2013 года по делу N А23-2335/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова