Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-28622/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-37205/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.13г.

по делу N А40-37205/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-354)

по иску ООО "Феникс" (далее истец) к ОАО "ВЭБ-Лизинг" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Маслик А.С. по доверенности от 18.04.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 661 029,92 руб неосновательного обогащения по договору лизинга. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.13г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для взыскания денежных средств, неосновательного обогащения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Истец в суд не явился, извещен; представитель ответчика с жалобой не согласен, направил в суд письменный отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 330, 487 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании расторжения договора лизинга, возврата предмета лизинга, требования неосновательного обогащения по договору лизинга от 16.12.11г.

В соответствии с условиями договора N Р11-12194-ДЛ от 16.12.11г. (лизингодатель) обязался приобрести и передать в аренду с правом выкупа ответчику (лизингополучатель) автобус ЛУИДОР-22360С в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи. Предмет лизинга передан лизингополучателю по акут приема-передачи от 16.02.12г.

Договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга изъят.

Как видно из материалов дела, общая стоимость договора составляет сумму 3 196 497,36 руб, истец оплатил лизинговые платежи в сумме 948 516 руб, срок договора - 36 месяцев, предмет лизинга изъят 29.01.13г., срок полезного использования в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1 от 01.01.02г. предмета лизинга относится к третьей группе амортизации и равен сроку от 3 до 5 лет, то есть соответствует сроку договора лизинга; следовательно, стоимость предмета лизинга буде равен цене, согласованной в качестве выкупной по завершению срока лизинга; остаточная стоимость предмета лизинга по завершении аренды соответствует сумме 24 740 руб, согласованной сторонами в п.3.2 договора лизинга. Таким образом, суд с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела и судебной практики правомерно отказал в иске, так как истец не доказал факт возникновения на стороне лизингодателя неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 г. по делу N А40-37205/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Феникс" в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков