Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 19АП-4149/13

г. Воронеж

27 сентября 2013 г.

Дело N А35-1602/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Автоцентр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автоцентр" (ИНН 4633009417, ОГРН 1024601219466) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 по делу N А35-1602/2013 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) к закрытому акционерному обществу "Автоцентр" о взыскании 507 157 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (далее - ООО "РЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Автоцентр" (далее - ЗАО "Автоцентр", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507 157 руб. 80 коп. за период с 29.08.2013 по 04.04.2013 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 по делу N А35-1602/2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "РЭК" и ЗАО "Автоцентр" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от ЗАО "Автоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 по делу N А35-1602/2013.

В судебном заседании с 20.09.2013 по 27.09.2013 был объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Автоцентр" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению N 71 от 15.08.2013, которая подлежит возврату заявителю жалобы из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Автоцентр" (ИНН 4633009417, ОГРН 1024601219466) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Автоцентр" (ИНН 4633009417, ОГРН 1024601219466) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 по делу N А35-1602/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Автоцентр" (ИНН 4633009417, ОГРН 1024601219466) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 71 от 15.08.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина