Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 02АП-7614/13

г.Киров

27 сентября 2013 г.

А29-3545/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮС" Татаринова С.В.

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2013 по делу N А29-3545/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (ИНН: 1102023841, ОГРН 1021100739978)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮС" (ИНН: 1102023457, ОГРН 1021100730650)

третье лицо: открытое акционерное общество "УХТАНЕФТЕГАЗСТРОЙСНАБ" (ИНН: 1102014967, ОГРН 1021100735765)

об обязании возвратить имущество,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮС" Татаринов С.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2013 N 35 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.09.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 66 91220 4, N 610007 66 91221 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева