Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-28154/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-5138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "САН ИнБев" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-5138/2013, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску ООО "Логос Терминал" (ОГРН 1067746266455) к ОАО "САН ИнБев" (ОГРН 1045003951156) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Киреенко А.Е. (по доверенности от 10.10.2012);

от ответчика: Скоморовский Д.Г. (по доверенности от 01.09.2012);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логос Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "САН ИнБев" задолженности в размере 102 660 рублей.

Решением суда от 27 июня 2013 г. иск удовлетворен в сумме 86 140 рублей, в остальной части иска отказано.

ОАО "САН ИнБев" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не представил предусмотренные пунктом 7.11 Приложения N 1 к Соглашению о логистике ТТН, ТН, акты выполненных работ, счета-фактуры, оригинал доверенности на получение груза.

ООО "Логос Терминал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора N T&L-2174-11/АВ оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждено представленными в материалы дела ТТН (л.д.27-62), поэтому доводы ответчика не могут служить основанием для его освобождения от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Решение суда в части удовлетворения иска является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Решение суда в части отказа в иске не обжалуется истцом, поэтому его законность и обоснованность в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г. по делу N А40-5138/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая