Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 11АП-17593/13

г. Самара

27 сентября 2013 г.

Дело N А65-6254/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 г. по делу N А65-6254/2013 (судья Кочемасова Л.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамант", Республика Татарстан, г. Бугульма,

к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма,

третьи лица:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстана, Республика Татарстан, г. Казань,

Палата земельных и имущественных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан,

о признании недействительным и отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 г.

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 27.06.2013 г. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 13.09.2013 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.В. Кузнецов