Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 16АП-2963/13

г. Ессентуки

27 сентября 2013 г.

Дело N А63-12839/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2013 по делу N А63-12839/2012 (судья Ващенко А.А.)

по иску товарищества собственников жилья "Свобода" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600120539) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (г. Лермонтов, ОГРН 1072650000499) об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2013 по делу N А63-12839/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из решения Арбитражного суда Ставропольского края по настоящему делу видно, что оно изготовлено в полном объеме 08.08.2013.

С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 08.08.2013 истек 09.09.2013 (с учетом выходного дня 08 августа 2013 года). Апелляционная жалоба заявителем подана 12.09.2013, о чем свидетельствует соответствующий входящий штамп почтового отделения на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба в адрес Арбитражного суда Ставропольского края, а также информация с официального сайта "Почта России" раздел "отслеживание почтовых отправлений".

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе отсутствует и к ней не приложено.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к не документы на 8 л. документами.

Судья

З.М. Сулейманов