Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3421/07 Суд отказал в признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредоставлении заявителю в установленный законом срок договора купли-продажи земельного участка, поскольку последним не представлено доказательств того, что ему для эксплуатации здания необходим спорный земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3421/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новокубанск-продукт" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 по делу N А32-3562/2006-41/126 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Новокубанск-продукт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Новокубанский район, выразившегося в непредоставлении обществу в установленный законом срок договора купли-продажи земельного участка площадью 8548 кв.м., кадастровый номер 23-23-09/024/2005-613, расположенного по адресу: пос. Большевик, ул. Дорожная, N 1/1, и обязании администрации в двухнедельный срок направить обществу договор купли-продажи указанного земельного участка (уточненные требования).

Решением от 23.03.2006 суд обязал администрацию подготовить в двухнедельный срок договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 23:21:03 001:0126, и направить его обществу. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со статьями 28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации общество имеет право на выкуп земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащим ему на праве собственности. В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия администрации отказано на том основании, что общество с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность обращалось к главе администрации и в МУ "Управление муниципальным имуществом Новокубанского района", а не к администрации.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.01.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 10.01.2007"

Суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств того, что ему для эксплуатации здания площадью 255,3 кв. м необходим земельный участок площадью 8292,7 кв. м, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N A32-3562/2006-41/126 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 10.01.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.В. Осипова