Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 08АП-7288/13

город Омск

27 сентября 2013 г.

Дело N А70-2234/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7288/2013) открытого акционерного общества "Универсам" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-2234/2013 (судья Л.Е. Вебер), принятое по иску Стадникова Александра Ивановича к открытому акционерному обществу "Универсам" (ОГРН 1037200551630; ИНН 7202063239) об обязании предоставить доступ к документам,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Универсам" - Беляцкая Ю.К. (паспорт, доверенность б/н от 01.09.2013 сроком действия один год);

от Стадникова Александра Ивановича - представитель не явился, извещен.

установил:

Стадников Александр Иванович (далее - Стадников А.И.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Универсам" (далее - ОАО "Универсам") об обязании предоставить акционеру ОАО "Универсам" Стадникову А.И. доступ: к договорам аренды ОАО "Универсам" с дополнительными соглашениями к ним, приложениям к ним, на основании которых ответчик получил в 2009 году доход в сумме 6 027 237 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что ОАО "Универсам" представило часть истребуемых договоров, Стадников А.И. в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил предоставить договоры аренды на сумму 952 402 рубля 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Тюменской области обязал ОАО "Универсам" в десятидневный срок с момента вступлении решения в законную силу обеспечить доступ Стадникову А.И. к договорам аренды с дополнительными соглашениями и приложениями, на основании которых ОАО "Универсам" получило в 2009 году доход в размере 952 402 рублей 40 копеек. С ОАО "Универсам" в пользу Стадникова А.И. взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Универсам" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-2234/2013 отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 августа 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Универсам" принята к производству, судебное заседание назначено на 12 сентября 2013 года.

До начала судебного заседания от ОАО "Универсам" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Стадников А.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

По ходатайству сторон, судебное заседание, состоявшееся 12 сентября 2013 года, было отложено на 26 сентября 2013 года, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

До начала судебного заседания, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, поступило мировое соглашение от 25 сентября 2013 года по делу А70-2234/2013 и ходатайство Стадникова А.И. об его утверждении, в связи с чем, об отмене решения Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2013 года и прекращении производства по делу А70-2234/2013.

В судебное заседание, состоявшееся 26 сентября 2013 года, Стадников А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился, представил в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и провести судебное заседание в отсутствие Стадникова А.И.

Представитель ОАО "Универсам" в заседании суда пояснила, что просит утвердить представленное суду мировое соглашение от 25 сентября 2013 года по делу А70-2234/2013, заключенное между Стадниковым А.И. и ОАО "Универсам".

Кроме того, представитель ОАО "Универсам" пояснила, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленное Восьмому арбитражному апелляционному суду мировое соглашение от 25 сентября 2013 года по делу А70-2234/2013 заключенное между Стадниковым А.И. и ОАО "Универсам" в лице представителя Пантелеевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 01 июля 2013 года, содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику о предоставлении договора аренды, подтверждающих получение ответчиком арендной платы в размере 952 402 рубля 40 копеек.

2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А70-2234/2013, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2013 года.

3. Ответчик предпринял меры по восстановлению отсутствующей у него документации, а именно договоров аренды на сумму 952 402 рубля 40 копеек (документация отсутствовала по причине кражи сейфа).

4. Истец ознакомился с указанной документацией и подтверждает, что ему в совокупности предоставлены для ознакомления договоры аренды на сумму, покрывающую сумму арендных платежей, согласно пояснительной записки к бухгалтерскому балансу открытого акционерного общества "Универсам" за 2009 год в размере 8 346 000 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению об отсутствии спорных отношений.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А70-2234/2013.

8. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

9. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Рассмотрев материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу N А70-2234/2013 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Универсам" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 181 от 28.06.2013.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается ответчику из бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 25 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом "Универсам" и Стадниковым Александром Ивановичем, утвердить на согласованных сторонами условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику о предоставлении договора аренды, подтверждающих получение ответчиком арендной платы в размере 952 402 рубля 40 копеек.

2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А70-2234/2013, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2013 года.

3. Ответчик предпринял меры по восстановлению отсутствующей у него документации, а именно договоров аренды на сумму 952 402 рубля 40 копеек (документация отсутствовала по причине кражи сейфа).

4. Истец ознакомился с указанной документацией и подтверждает, что ему в совокупности предоставлены для ознакомления договоры аренды на сумму, покрывающую сумму арендных платежей, согласно пояснительной записки к бухгалтерскому балансу открытого акционерного общества "Универсам" за 2009 год в размере 8 346 000 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению об отсутствии спорных отношений.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А70-2234/2013.

8. Расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

9. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-2234/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Универсам" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 181 от 28.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева