Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 16АП-797/11

г. Ессентуки

20 июня 2011 г.

Дело N А63-9058/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Компании "ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А." INALCA JBS S.P.A. к открытому акционерному обществу консервный завод "Ставропольский" (ИНН 2634006197 ОГРН 1022601932649, обществу с ограниченной ответственностью "СБС" (ИНН 2636039222 ОГРН 1022601931780), Страшко Владимиру Александровичу (ИНН 590298099496 ОГРН 310590223800026), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об истребовании имущества и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности (судья Сиротин И.В.),

при участии в судебном заседании:

от Авдеева Дмитрия Геннадьевича - Фоломеева А.В. доверенность от 18.05.2010;

от открытого акционерного общества консервный завод "Ставропольский" Квачева В.В. доверенность N 352 от 07.04.2011;

от Компании "ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А." INALCA JBS S.P.A. - Зибрина С.В. доверенность от 05.02.2010;

от Страшко Владимира Александровича - Тихонюк Ю.В. доверенность от 12.01.2011;

УСТАНОВИЛ:

Компания "ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А." INALCA JBS S.P.A., г. Кастельветро (МО) Виа Спиламберто 30/С Италия (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу консервный завод "Ставропольский" (далее - ОАО КЗ "Ставропольский"), обществу с ограниченной ответственностью "СБС", г. Ставрополь (далее - ООО "СБС"), Страшко Владимиру Александровичу, г. Пермь, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) об истребовании у Страшко Владимира Александровича путем возврата ОАО КЗ "Ставропольский": склада инв. N 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г, и обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ "Ставропольский" на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича; столярного цеха инв. N 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001 -1004/В, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в, и обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ "Ставропольский" на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича; цеха пельменного инв. N 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенного но адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г, и обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ "Ставропольский" на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича; ремонтно-механического цеха инв. N 19793 лит. Д, площадью 1400,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в, и обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ "Ставропольский" на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича (уточненные требования).

Решением от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал у Страшко Владимира Александровича путем возврата ОАО КЗ "Ставропольский" склад инв. N 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым N26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г; столярный цех инв. N 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001 -1004/В, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в; цех пельменный инв. N 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенный но адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г; ремонтно-механический цех инв. N 19793 лит. Д, площадью 1400,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал солидарно с ОАО КЗ "Ставропольский", общества с ограниченной ответственностью "СБС" (далее - ООО "СБС") и Страшко Владимира Александровича в пользу компании расходы по уплате госпошлины 2 666 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СБС" и Авдеев Дмитрий Геннадьевич обратились с апелляционными жалобами.

Определением суда от 17.05.2011 суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела, по правилам суда первой инстанции, к участию в деле, в качестве соответчика привлечен Авдеев Дмитрий Геннадьевич.

Определением от 08.06.2011 суд исключил Авдеева Дмитрия Геннадьевича из числа соответчиков по делу и привлек его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства компания уточнила исковые требования и просила истребовать у Страшко Владимира Александровича и общества с ограниченной ответственностью "СБС" путем возврата ОАО КЗ "Ставропольский" следующие объекты недвижимого имущества: склад инв. N 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г; столярный цех инв. N 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1004/В, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 В; цех пельменный инв. N 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенный но адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г; ремонтно-механический цех инв. N 19793 лит. Д, площадью 1400,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 В. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

ООО "СБС" направило ходатайство, в котором указывает, что поддерживает доводы, изложенные в ранее поданной апелляционной жалобе, просит отказать компании в удовлетворении уточненных исковых требований и рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы, относительно искового заявления компании, с учетом уточненных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования компании не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2009 между ОАО КЗ "Ставропольский" (продавец) и ООО "СБС" (покупатель) был заключен договор купли - продажи N 207 (далее -договор N207), согласно которого продавец передает в собственность покупателю недвижимое имущество: склад инв. N 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г; столярный цех инв. N 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1004/В, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9в; цех пельменный инв. N 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г.

В соответствии с п. 1.4 договора N 207 стоимость помещений с учетом НДС, составила: стоимость склада - 186 000 руб., стоимость столярного цеха - 194 000 руб., стоимость цеха пельменного - 990 000 руб., что в общей сложности составило 1 370 000 руб.

Передача объектов покупателю осуществлена 11.12.2009, что подтверждается актами приема-передачи по каждому объекту.

Право собственности ООО "СБС" на вышеуказанные склад, столярный цех и цех пельменный зарегистрировано управлением 25.01.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.01.2010.

Также между ОАО КЗ "Ставропольский" (продавец) и ООО "СБС" (покупатель) и ООО "СБС" был заключен договор N 3 от 13.01.2010 (далее - договор N3) купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю следующие объекты недвижимого имущества: ремонтно-механический цех инв. N 19793 лит. Д, площадью 1400,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в; производственное помещение инв. N 19780 лит. Д1, площадью 114,4 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19780/192:1001-1008/Д- Д1, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г, квартира 38, 39, 41 А, 42.

В соответствии с п. 1.4 договора N 3 стоимость ремонтно-механического цеха с учетом НДС составила 120 000 руб.

Передача объектов покупателю осуществлена 13.01.2010, в подтверждение чего сторонами подписаны акты приема-передачи.

Право собственности ООО "СБС" на указанный ремонтно-механический цех зарегистрировано управлением 23.04.2010, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2010.

03.03.2010 управлением зарегистрировано право собственности Страшко Владимира Александровича на вышеуказанные склад, столярный цех, цех пельменный и ремонтно-механический цех, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права от 03.03.2010 и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/062/2010-259 от 30.09.2010.

В качестве основания права собственности Страшко Владимира Александровича на вышеуказанные склад, столярный цех, цех пельменный указан договор купли-продажи недвижимого имущества N 1/Н от 10.02.2010.

13.01.2010 компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ОАО КЗ "Ставропольский" банкротом. По результатам рассмотрения заявления компании о признании ОАО КЗ "Ставропольский" банкротом определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2010 по делу N А63-418/2010 в отношении ОАО КЗ "Ставропольский" введена процедура наблюдения, требования компании включены в реестр требований кредиторов ОАО КЗ "Ставропольский" в размере 215 034 801,57 руб. в третью очередь, 25 109 163,13 руб. процентов и 81 000 руб. госпошлины в третью очередь в составе финансовых санкций.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2010 по делу N А63-418/2010 ОАО КЗ "Ставропольский" признано банкротом, в отношении ОАО КЗ "Ставропольский" открыто конкурсное производство.

В целях возврата вышеуказанного имущества в конкурсную массу ОАО КЗ "Ставропольский" и в целях удовлетворения требований кредитора, компания обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на ничтожность договоров N 207 от 10.12.2009 и договор N 3 от 13.01.2010 купли - продажи вышеуказанных спорных объектов между ОАО КЗ "Ставропольский" и ООО "СБС".

Решением Пятигорского городского суда от 24.09.2010 по гражданскому делу по иску Авдеева Дмитрия Геннадьевича к Страшко Владимиру Александровичу исковые требования удовлетворены. Суд обязал Страшко Владимира Александровича провести регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно договору N 1 об отступном от 11.08.2010 Страшко Владимир Александрович в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору денежного займа от 11.05.2009, в том числе по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и в размере оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в общей сумме 1 999 596 руб. 33 коп., установленной решением Пятигорского городского суда от 22.06.2010 по делу N 2-1767/10 передал в собственность Авдеева Дмитрия Геннадьевича нежилое здание - ремонтно-механический цех, инв. N 19793 литер Д, площадь 1400,50 кв.м, кадастровый номер 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в; столярного цеха инв. N 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19793/192:1001 -1004/В, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в; цеха пельменного инв. N 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым N 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенный но адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г; склад инв. N 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым N26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 6-П от 21.04.2003, защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска с целью выяснения вопроса о добросовестности конечного приобретателя имущества и законности его прав на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления N 10/22, лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорное истребуемое имущество не находится ни у ООО "СБС", ни у Страшко В.А., в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Данное обстоятельство, также подтверждается, вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 24.09.2010 и кассационным определением Ставропольского краевого суда по делу N 33А-462/2011 от 24.05.2011.

В соответствиями с разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 10/22, согласно которым в случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частями 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Все права и обязанности на спорное недвижимое имущество перешли к Авдееву Д.Г.

Таким образом, у ответчиков - Страшко Владимир Александрович и ООО "СБС" на момент рассмотрения настоящего спора истребуемого недвижимого имущества нет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчики в настоящее время не является лицами, нарушающими права компании.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определением суда от 17.05.2011 суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, привлек к участию в деле, в качестве соответчика Авдеева Дмитрия Геннадьевича.

В судебном заседании от 08.06.2011 компания от замены ненадлежащего ответчика и привлечения в качестве соответчика Авдеева Д.Г., являющегося собственником спорного недвижимого имущества отказалась, в связи с чем определением от 08.06.2011 по ходатайству компании, суд исключил Авдеева Дмитрия Геннадьевича из числа соответчиков по делу и привлек его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев исковое заявление, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований компании к Страшко Владимиру Александровичу и ООО "СБС".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от 31.01.2011 по делу N А63-9058/10 отменить, в удовлетворении исковых требований Компании "ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А." INALCA JBS S.P.A. отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2010 по данному делу.

Взыскать Компании "ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А." INALCA JBS S.P.A. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБС" и Авдеева Дмитрия Геннадьевичу по 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Авдееву Дмитрию Геннадьевичу 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по неверным реквизитам по квитанции от 24.02.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБС" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по неверным реквизитам по квитанции от 24.02.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев