Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 12АП-9180/13

г. Саратов

27 сентября 2013 г.

Дело N А12-20188/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" (ОГРН 1123459000532, ИНН 3442119583)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-20188/2013 (судья Буланков А.А.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" (410005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1123459000532, ИНН 3442119583)

о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сити-Трейд" (ИНН: 2721149459, ОГРН: 1072721010427) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатранс" (ИНН: 3442119583, ОГРН: 1123459000532)

о взыскании 888 667 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-20188/2013, которым суд отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 19, ни статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-20188/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Новатранс" не лишено возможности представить свои доводы о несогласии с выводом суда первой инстанции об отклонении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей при обжаловании судебного акта, принятого по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-20188/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова