Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 342/07 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дороги, поскольку спорный участок дороги относится к объектам муниципальной собственности, является автомобильной дорогой общего пользования, доступной для неограниченного круга лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. N 342/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление администрации города Костромы о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-5953/2005-10 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Костромской опткоопторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю. Смирнова в городе Костроме и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дороги.

В качестве заинтересованных лиц в дело вступили администрация города Костромы и МУП "Городское дорожностроительное управление".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы.

Решением от 16.02.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 22.06.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 16.02.2006 отменил, заявление удовлетворил.

Постановлением от 02.10.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление от 22.06.2006 оставил без изменения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность, пришел к выводу, что спорный проезд относится к объектам муниципальной собственности. Суд исходил из того, что проезд от улицы Ю. Смирнова до территории торгово-оптовой базы, принадлежащей ООО "Костромской опткоопторг" является автомобильной дорогой общего пользования, доступной для неограниченного круга лиц, в связи с чем заявление удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A31-5953/2005-10 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-5953/2005-10 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев