Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 17АП-11137/13

г. Пермь

27 сентября 2013 г.

Дело N А50-10873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от ответчика, ООО "Ника-трейд", Самошина Е.И., доверенность от 25.09.2013, паспорт,

от истца, ООО "Бренд-Сервис", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ника-трейд", на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2013 года, принятое судьей Бородулиной М.В., по делу N А50-10873/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Бренд-Сервис" (ОГРН 1035900499216, ИНН 5904068971)

к ООО "Ника-трейд" (ОГРН 1095907000100, ИНН 5907039746)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

общество с огранчиенной ответственностью "Бренд-Сервис" (далее - ООО "Бренд-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Трейд" (далее - ООО "Ника-Трейд", ответчик) с иском о взыскании 20 535 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания 19 221 руб. 62 коп. отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. При этом 16.07.2013 ответчик произвел оплату задолженности в сумме 19 221 руб. 62 коп. платежным поручением N 1830. Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта задолженность ответчика перед истцом составляла 1 313 руб. 72 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 19 221 руб. 62 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1 313 руб. 72 коп. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от части иска не возражает. Пояснил, что решение в части взыскания долга в сумме 1 313 руб. 72 коп. не оспаривается.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что решение в части взыскания задолженности в сумме 1 313 руб. 72 коп. не оспаривается.

Задолженность в указанной сумме признана ответчиком, что подтверждается подписью, проставленной представителем ответчика в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части взыскания 19 221 руб. 21 коп.), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

В связи с частичной оплатой долга от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 19 221 руб. 62 коп.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Бренд-Сервис" отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания основного долга в сумме 19 221 руб. 62 коп., а производство по делу в указанной части прекращению.

Поскольку жалоба подана на судебный акт в той части, в которой истец отказался от иска в связи с уплатой ответчиком долга, и отказ от иска в этой части принят судом, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2 000 руб. с учетом минимального размера государственной пошлины, установленного подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

Исходя из ст.333.40 НК РФ, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. Однако поскольку в материалах отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины по иску и с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб., то возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2013 года по делу N А50-10873/2013 отменить в части взыскания 19 221 (Девятнадцати тысяч двухсот двадцати одного) руб. 62 коп. основного долга, приняв отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ника-трейд" прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Богданова