Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 10308/07 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, суд исходил из того, что истец правомерно изменил расчет арендной платы, включая размер и условия ее внесения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 10308/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Теплоизолит" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 по тому же делу, установил:

Администрация Сергиево-Посадского района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Теплоизолит" о взыскании задолженности по арендной плате и обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от 29.12.1998 N Д-155.

Решением от 14.11.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 16.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 14.11.2006 отменил, иск удовлетворил.

Постановлением от 10.05.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции в части обязания ответчика внести изменения в договор аренды отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение. В остальной части постановление оставил без изменения.

Постановлением от 04.07.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 14.11.2006 в части требований о внесении изменений в договор аренды отменил, иск в указанной части удовлетворил.

Постановлением от 13.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 04.07.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец правомерно изменил расчет арендной платы (размер и условия внесения) по договору аренды земельного участка N Д-155 от 29.12.1998, поэтому суд иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А41-К1-17998/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев