Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 11АП-15857/13

г. Самара

27 сентября 2013 г.

Дело N А65-8619/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,

с участием:

от Открытого акционерного общества "Сафьян" - Салаватуллина Ф.Г., доверенность от 06.03.2013 года;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан - Файзрахманов Р.Р., доверенность от 01.07.2013 года;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан 24 сентября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 года по делу N А65-8619/2013 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Сафьян" (ОГРН 1021603063283, ИНН 1656015299), г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Открытое акционерное общество "Сафьян" (далее по тексту -налогоплательщик, ОАО "Сафьян", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, инспекция, МРИФНС N 19 по РТ) о признании незаконным решения от 22.11.2012 N921/605 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 г. и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по контрагенту ООО "Ваш мир" в сумме 228 867 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении требований ОАО "Сафьян" отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что из протокола опроса руководителя ООО "Ваш мир" Царьковой Л.С. следует, что она является номинальным руководителем и учредителем, финансово - хозяйственную деятельность в указанной организации не осуществляла, договор с ОАО "Сафьян" на поставку шкур КРС не заключала, представленные на обозрение счета - фактуры и товарные накладные не подписывала.

Показания Царьковой Л.С. подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы.

В результате исследования выписки по расчетному счету ООО "Ваш мир" установлено отсутствие расходов на ведение хозяйственной деятельности (плата за электроэнергию, арендная плата, оплата арендованных транспортных средств, складских помещений), выплаты на заработную плату работникам, осуществляемые операции носят "транзитный" характер.

Перечисленные ОАО "Сафьян" денежные средства на расчетный счет ООО "Ваш мир" за кожсырье по договору N 111 от 12.03.2010 г. на следующий день, либо в этот же день перечисляются на расчетные счета ИП Меликовой Айны Джамалутдиновны ИНН 166109824047 - АКБ ОАО "БТА-Казань" (за кожсырье по договору б/н от 15.03.2010 г.), ООО "ДеТКи" ИНН 1657091408 - ОАО АКБ "БТА-Казань", Царьковой Лилии Сергеевны ИНН 162000046345 - ОАО "КИТ финанс инвестиционный банк" (за КРС без НДС, сельхоз. продукцию без НДС), ООО "ТК Анаит" ИНН 4345266778 - ОАО АКБ "Энергобанк" (за КРС), ООО "ЛиМАС" ИНН 1658114104 - ОАО АКБ "БТА-Казань" (без наименования назначения платежа).

Податель жалобы ссылается на то, что согласно представленного в ходе судебного разбирательства ветеринарного свидетельства 216 N 0044346 от 08.04.2011 г., шкуры КРС в количестве 335 шт.- 8398 кг. выданные ООО "Ваш мир", отгружается из Кайбицкого РГВО Кайбицкого района с. Чутеево и направляются автотранспортом Кайбицы - г. Казань в ОАО "Сафьян" г. Казань, ул. Гладилова, д. 14 по транспортной накладной N 18 от 08.04.2011 г.

Однако из ответа ГБУ "Кайбицкое районное государственное ветеринарное объединение", следует, что ветеринарное свидетельство было выдано их специалистом, но оно неподлинное, так как написанное на ветеринарном свидетельстве не совпадает с написанным в корешке.

Податель жалобы указывает на то, что при сравнении в корешке ветеринарного свидетельства N 66-180458 от 6 апреля 2011 г. указан ветврач Гильмутдинов Р.Н., а в ветеринарном свидетельстве указан ветврач Хариев Р.Г., но подпись одинаковая, и это приводит к сомнению в подлинности данного документа.

По мнению подателя жалобы, ОАО "Сафьян" сделку с ООО "Ваш мир" осуществлял лишь на бумаге без реальных поставок шкур КРС только для получения необоснованной налоговой выгоды, т.е. неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Податель жалобы считает, что доводы заявителя о наличии у него формальных оснований для применения налоговых вычетов по НДС являются не обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что имеющиеся у налогоплательщика счета - фактуры и первичные документы, на основании которых он претендует на право получения налоговых вычетов по НДС, не соответствуют требованиям достоверности.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Сафьян" считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, Управление ФНС России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Управления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011года, по результатам которой инспекцией составлен акт от 18.09.2012 N 830 и принято решение от 22.11.2012 N 921/605 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс, НК РФ) в связи с отсутствием события налогового правонарушения, на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, на сумму 480086 руб.в связи с отказом в возмещении налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "Ваш мир" в сумме 228 867 руб.

Решением УФНС России по РТ от 21.01.2013 N 2.14-0-18/001018R оспариваемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

При принятии решения об удовлетворении заявленных обществом требований о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан в обжалуемой части незаконным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Основанием принятия налоговым органом оспариваемого заявителем ненормативного акта явились выводы об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и контрагентом - ООО "Ваш мир", с указанием, что целью оформления документов явилось получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В п. 1 ст. 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к счетам-фактурам, которые могут служить основанием для принятия покупателями к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товары (работы, услуги), определены ст. 169 Кодекса. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного п. 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС, а инспекция должна представить доказательства, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета, то есть, являются недобросовестными.

В целях подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены документы первичного бухгалтерского учета, подписанные от имени контрагента лицом, значащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем и руководитель общества "Ваш быт" Царьковой Л.С., а именно:

- договор на поставку кожевенного сырья от 12.03.2010 N 111 заключенный между поставщиком - ООО "Ваш мир" и покупателем - заявителем, по условиям которого на поставщика возложена обязанность по транспортировке товара за свой счет.

- счета-фактуры и товарные накладные: N 111 от 12.03.2010 г., N 16 от 06.04.2011 г. на 529 584 руб., в т.ч. НДС 80 784 руб., N 16 от 06.04.2011 г., N 17 от 07.04.2011 г. на 507 523,52 руб., в т.ч. НДС 77 418,84 руб., N 17 от 07.04.2011 г., N 18 от 08.04.2011 г. на 463 244,48 руб., в т.ч. НДС 70 664,41 руб., N 18 от 08.04.2011 г., содержащие цену, количество наименования товара - шкуры КРС мокросоленые;

- платежное поручение от 08.04.2011 N 591, подтверждающее факт оплаты заявителем контрагенту суммы в размере 1 500 352 руб. за поставленное кожсырье по договору от 12.03.2010, о чем указано в данном платежном документе; ( т. 2 л.д. 58)

- свидетельство о государственной регистрации права на здание кож. сырьевого цеха, приобретенное в период приватизации Казанского производственного кожевенного объединения им В.И. Ленина ( т. 2 л.д. 61);

- договор о коллективной материальной ответственности от 01.07.2012, заключенный заявителем с работником - Алиевым Ф.А., начальником цеха кожевенного сырья, подпись которого (принятие товара) значится в ряде товарных накладных;

- ветеринарные свидетельства, датированные апрелем 2011 года, выполненные на бланке Кайбицкого и Елабужского районных госветобъединений, имеющих номера, подписи и печати учреждений. ( т. 2 л.д. 54-56)

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что контрагент заявителя зарегистрирован 05.02.2010 в качестве юридического лица с присвоением ОГРН, ИНН, КПП, адрес местонахождения: г. Казань, ул. Серова дом 17, учредителем и руководителем общества "Ваш быт" является - Царькова Л.С. ( Ромадановская Л.С.), дополнительный вид деятельности - оптовая торговля шкурами и кожей.

Алиев Ф.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что работает у заявителя в качестве начальника цеха кожевенного сырья, подпись на вышеназванных товарных накладных принадлежит ему и проставлены им при принятии товара у организации ООО "Ваш быт", доставка шкур КРС осуществлялась самим поставщиком, фамилия Царькова Л.С. ему знакома.

Документы первичного бухгалтерского учета - договор, счета-фактуры, товарные накладные, оформленные по форме Торг-12 содержат все необходимые реквизиты - адрес грузоотправителя (г. Казань, ул. Серова, 17) значащийся в ЕГРЮЛ, наименование товара - шкуры КРС мокросоленые, цену, количество, подписаны от имени поставщика руководителем организации - Царьковой Л.С. (ранее - Ромадановская Л.А.), значащейся в выписке ЕГРЮЛ, и скреплены печатью, содержащей ИНН контрагента, от имени покупателя имеется подпись материально ответственного лица заявителя, получившего товар - Алиева Ф.А., то есть соответствуют требованиям гражданского, налогового законодательства и Положению о бухгалтерском учете, свидетельствуя о заключении участниками сделки, предусмотренной статьями 454, 506,509, 510 ГК РФ ( т. 1 л.д. 127-141)

Инспекция ссылается на то, что первичные документы (договоры, товарные накладные, счета-фактуры) от имени контрагента подписаны лицом, отрицающим свое участие в деятельности организаций - Царьковой Л.А.

В подтверждение инспекция приводит показания и результаты почерковедческой экспертизы от 15.11.2012 подписи лица, подписавшей первичные документы от имени спорного контрагента заявителя, подтверждающие, что подпись на этих документах выполнены не лицом, который значится в ЕГРЮЛ как учредитель и руководитель организации, из чего инспекция делает вывод о подписании первичных документов от имени контрагента заявителя неустановленным лицом и считает первичные документы не соответствующими требованиям статей 171, 172 НК РФ.

Судом первой инстанции верно учтено, что в решении ответчика не оспаривается факт наличия у заявителя вышеназванных документов - договора поставки, счетов фактур, товарных накладных, платежных поручений, соответствующих нормам налогового законодательства, а также оприходование, реальная оплата и использование заявителем в производственной деятельности кожсырья. В ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих реальный характер хозяйственных операций, совершённых заявителем с указанным контрагентом, ответчиком не представлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в Постановлении от 12.10.2006N 53 г. разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, -достоверны.Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (п. 1 Постановления).

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Судом правильно указано на то, что в ходе проведения налоговой проверки ответчиком было установлено, что контрагент заявителя зарегистрирован в качестве юридического лица в порядке, установленном действующим законодательством, сдал последнюю отчетность по НДС за 1 квартал 2012 года при совершении сделок с заявителем в 2010 и 2011 годах, акт государственной регистрации организации недействительным не признан, и что заявитель при вступлении в хозяйственные правоотношения с вышеназванным контрагентом проявил должный уровень заботливости и осмотрительности, ознакомившись со сведениями об этих юридических лицах, содержащимися на официальном интернет-сайте ФНС РФ и предназначенными для всеобщего ознакомления и получил уставные документы, и что налогоплательщиком заключен договор с зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, что было проверено заявителем при заключении договора, в качестве дополнительного вида деятельности ООО "Ваш быт" значится оптовая торговля шкурами и кожей.

Отношений взаимозависимости или аффилированности между заявителем и его контрагентами ответчиком при проведении проверки и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено и не доказано.

Из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 25.07.2001 г. N 138-О и от 15.02.2005 г. N 93-О, следует, что для подтверждения недобросовестности налогоплательщика налоговому органу необходимо представить доказательства совершения сторонами по сделке умышленных совместных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды, убыточности предпринимательской деятельности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, неосуществления налогоплательщиком деятельности.

Однако таких доказательств при рассмотрении настоящего дела налоговый орган не представил.

Судом также верно отмечено в решении, что заключение эксперта от 15.11.2012, на которое ссылается налоговый орган, само по себе не может свидетельствовать о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Действующее налоговое законодательство обязанность по надлежащему оформлению и подписанию документов, служащих впоследствии основанием для применения налогового вычета контрагентом налогоплательщика, возлагает на налогоплательщика, выдающего соответствующий документ, а не на его контрагента (п.6. ст. 169 НК РФ).

Обязанность же по осуществлению контроля за исполнением налогоплательщиками, своих обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, в том числе по надлежащему оформлению первичных документов налогового и бухгалтерского учета, а также счетов-фактур, возложена действующим законодательством на налоговые органы, к которым и относится ответчик, а не на контрагентов недобросовестных налогоплательщиков, к которым ответчик относит ООО "Ваш мир". Нарушение ООО "Ваш мир" порядка оформления документов при поставке товаров является основанием для применения к нему со стороны налогового органа мер ответственности, предусмотренных налоговым законодательством, а не для отказа в возмещении НДС покупателю товара, которым является ОАО "Сафьян", представившему доказательства уплаты налога.

Доводы инспекции со ссылкой на письмо ГБУ "Кайбицкое районное Государственное ветеринарное объединение" от 18.06.2013 N 169 в подтверждение отсутствия у поставщика ветсвидетельств на поставку заявителю кожсырья КРС, правомерно отклонены судом, поскольку письмо не отрицает факта выдачи ООО "Ваш мир" ветеринарного свидетельства от 08.04.2011 N 216 0044346 специалистом ГБУ "Кайбицкое РГВО" в период его работы в учреждении ветврачом - Вафиным С.М.

При этом данное ветеринарное свидетельство также как и свидетельства Елабужского райветобъединения от 06 и 07.04.2011 года, выполнены на бланке учреждений, и содержат даты, порядковые номера, подписи, расшировки подписей ветврачей - Вафина С.М., Гильмутдинова Р.Н., Хайриева Р.Г. печати учреждений, поэтому судом обоснованно приняты доводы заявителя, что он не может нести ответственность за недобросовестные действия сотрудников ГБУ "Кайбицкое районное Государственное ветеринарное" (т.2 л.д. 5456).

Судом правильно указано на то, что ссылка инспекции на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 21.02.2012 по делу N 2227/2012 имеющее информацию о совершении заявителем хозяйственных операций с контрагентом - ООО "Экспо-Стил", не могут свидетельствовать об отсутствии реальных хозяйственных операций с другим субъектом, контрагентом - ООО "Ваш мир", которым налоговая декларация по сведениям налогового органа на учете которого состояла данная организация, сдана за 1 квартал 2012 года, свидетельствующее об исполнении налоговых обязательств, и обоснованно приняты доводы ОАО "Сафьян" о том, что ему не могло быть известно о движении денежных средств по расчетному счету контрагента, осуществление последним расчетов на крупные суммы с ИП Меликовой А.Д., и он не может нести ответственность за дальнейшие хозяйственные операции и действия контрагента.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела реальности хозяйственных операций совершенных участниками вышеназванной сделки.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Сафьян" доказана реальность осуществления экспортных операций, реальность операций по закупке кожсырья у ООО "Ваш мир" согласно заключенного договора.

Все предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах для получения налогового вычета документы были налогоплательщиком предоставлены.

Довод налогового органа с обоснованием причины отказа в возмещении НДС о том, что представленные ОАО "Сафьян" в подтверждение возмещения НДС на сумму 228 867 руб. по поставщику ООО "Ваш мир" документы содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для получения налоговой выгоды, необоснован и не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах. Причины признания документов ООО "Ваш мир" недостоверными не могут быть вменены в вину ОАО "Сафьян" налоговым органом.

ООО "Ваш мир" в момент осуществления хозяйственных связей с ОАО "Сафьян", при проведении камеральной налоговой проверки и в период рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Татарстан являлось действующим предприятием, состояло на налоговом учете, производило уплату налогов. При заключении договора с ООО "Ваш мир" ОАО "Сафьян" были предприняты меры должной осмотрительности максимально возможные в данной ситуации: были истребованы учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа.

Доводы налогового органа в отношении недобросовестности ОАО "Сафьян" о том, что единственной целью оформления документов с поставщиком ООО "Ваш мир" являлось получение необоснованной налоговой выгоды, являются противоречивыми и необоснованными.

При признании налоговым органом факта реализации в режиме экспорта кожевенного товара, произведенного ОАО "Сафьян" из кожевенного сырья, приобретенного у ООО "Ваш мир", при отсутствии доказательств со стороны налогового органа о приобретении его (сырья) у кого-то другого, при отсутствии факта признания сделок по поставкам кожевенного сырья ООО "Ваш мир" недействительными, утверждать об отсутствии реальной хозяйственной деятельности по производству кожевенной продукции ОАО "Сафьян" не представляется возможным

Судом первой инстанции также обоснованно признан несостоятельным довод налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов в связи с представлением ветеринарных свидетельств, содержащих недостоверные данные, поскольку они не опровергают факт получения товара, а налоговое законодательство не относит ветеринарное свидетельство к документам, подтверждающим право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом не доказан факт взаимозависимости ОАО "Сафьян" с ООО "Ваш мир". Доводы "о единственной цели ОАО "Сафьян" представления в налоговый орган формального пакета документов для получения необоснованной налоговой выгоды", ничем не обоснованы и не доказаны.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 года по делу N А65-8619/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина