Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 10АП-6680/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А41-18956/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ПромСнаб" (ИНН: 7705964818, ОГРН: 1117746794824): Мягков Г.А., представитель по доверенности N 1-ПС/13 от 29.12.2012,

от ЗАО "ВЗЖБИ" (ИНН: 5005000250, ОГРН: 1025000923056): Храмкова Ю.Н., представитель по доверенности N 2/01 от 14.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18956/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" к закрытому акционерному обществу "Воскресенский завод железобетонных изделий" о взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее - ООО "ПромСнаб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Воскресенский завод железобетонных изделий" (далее - ЗАО "ВЗЖБИ") о взыскании задолженности за поставку товара по договору N 65-Щ от 01.02.2013 в сумме 2 577 958 руб. и неустойки в сумме 470 582, 91 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления) (л.д. 2-5, 53-54).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-18956/13 уточненные исковые требования ОАО "Луховицкий мукомольный завод" удовлетворены в полном объеме (л.д. 64-65).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ЗАО "ВЗЖБИ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 66-67).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело N А41-18956/13 было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "ПромСнаб" Мягковым Геннадием Александровичем, действующим на основании представленной в материалы дела доверенности N 1-ПС/13 от 29.12.2012 (л.д.114) и представителем ЗАО "ВЗЖБИ" Храмковой Юлией Николаевной, действующей на основании представленной в материалы дела доверенности N 2/01 от 14.01.2013 (л.д.113).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. Судебные расходы по делу распределены сторонами в мировом соглашении, отнесены на ответчика.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ПромСнаб" и ЗАО "ВЗЖБИ", подлежит утверждению судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме 39 524, 22 руб. по платежному поручению N 389 от 17.04.2013 (л.д.6).

ЗАО "ВЗЖБИ" при подаче апелляционной жалобы оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 958 от 18.06.2013 (л.д.71).

Учитывая положения вышеуказанных норм права, из федерального бюджета ООО "ПромСнаб" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 762, 11 руб., а ЗАО "ВЗЖБИ" - государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь частью 61 статьи 268, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-18956/13 в следующей редакции:

"ООО "ПромСнаб", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Мягкова Геннадия Александровича, действующего по доверенности N 1-ПС/13 от 29.12.2012 г. и Закрытое Акционерное Общество "Воскресенский завод железобетонных изделий", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице юрисконсульта Храмковой Юлии Николаевны, действующей на основании доверенности N2/01 от 14.01.2013 г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ООО "ПромСнаб" к ЗАО "ВЗЖБИ" о взыскании задолженности по договору N 65-Щ от 01.02.2013 г.

2. Стороны пришли к соглашению о признании Ответчиком по состоянию на 24 сентября 2013 г. денежной задолженности перед Истцом, состоящей из:

суммы основного долга Ответчика по договору N 65-Щ в размере 1 288 979-00 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп, в том числе НДС 18%

суммы неустойки за просрочку платежа в размере 233 629-50 (двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 50 коп.

половины уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 762-11 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 11 коп.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 23 октября 2013 года произвести перед Истцом полное погашение суммы денежной задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств основного долга в сумме 1 288 979-00 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп, в том числе НДС, суммы неустойки за просрочку платежа в размере 233 629-50 (двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 50 коп. и половины уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 762-11 ( девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 11 коп. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным Апелляционным судом.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу N А41-18956/13 отменить.

III. Прекратить производство по делу N А41-18956/13.

IV. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" справку на возврат из федерального бюджета 19 762, 11 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 389 от 17 апреля 2013 года.

V. Выдать закрытому акционерному обществу "Воскресенский завод железобетонных изделий" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 958 от 18 июня 2013 года за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская