Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 1316/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (ул. Советская, 7а, г. Зеленогорск, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А33-6482/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:
названные судебные акты приняты по заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края (ул. Калинина, 27, г. Зеленогорск, Красноярский край, 663690) о признании недействительным ее решения от 30.03.2007 N 10 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 683663,61 руб., налога на прибыль в сумме 266805 руб., единого социального налога в сумме 105838 руб., начисления пеней в сумме 130627,05 руб., привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 165350,74 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 02.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 221663 руб., штрафа в сумме 30082,10 руб. В удовлетворении требования в указанной части предприятию отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной инстанции законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований коллегией судей не установлено, в связи с чем, согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
