Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 1316/08 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на рассмотрение в окружной суд для проверки правильности применения норм материального права в порядке кассационного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 1316/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (ул. Советская, 7а, г. Зеленогорск, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А33-6482/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края (ул. Калинина, 27, г. Зеленогорск, Красноярский край, 663690) о признании недействительным ее решения от 30.03.2007 N 10 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 683663,61 руб., налога на прибыль в сумме 266805 руб., единого социального налога в сумме 105838 руб., начисления пеней в сумме 130627,05 руб., привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 165350,74 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 02.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 221663 руб., штрафа в сумме 30082,10 руб. В удовлетворении требования в указанной части предприятию отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований коллегией судей не установлено, в связи с чем, согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Коллегия судей считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции. Из доводов заявителя также усматривается возможность несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6482/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм материального права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко