Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3276/08 Суд пришел к выводу о невозможности внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений, заявленных истцом, поскольку при образовании новых самостоятельных земельных участков первоначальный объект недвижимого имущества прекратил свое существование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3276/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.И. Локтенко, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление производственно-сервисной фирмы "Автодизель-сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2007 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-1208/2007-35, установил:

ПСФ "Автодизель-сервис" обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о признании незаконным отказа по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о земельных участках площадями 83, 117, 205 и 33638 кв. метров, расположенных по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, 87а, а также перехода права собственности на земельный участок площадью 83 кв. метра.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Г.Ю. Сорокина

Решением от 13.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007 решение от 13.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2007 решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка площадью 34043 кв. метров и переход права собственности на земельный участок площадью 83 кв. метра соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Суд пришел к выводу о невозможности внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений, о которых заявлено истцом, поскольку при образовании четырех новых самостоятельных земельных участков первоначальный объект недвижимого имущества (земельный участок площадью 34043 кв. метра) прекратил свое существование.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1208/2007-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.И. Локтенко

Б.М. Сейнароев