Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 15АП-16042/13

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2013 г.

дело N А53-12407/2013

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АксайСтройПром"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 по делу N А53-12407/2013

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "АксайСтройПром"

Давиденко Инны Михайловны

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "СК-Центр-2"; обществу с ограниченной ответственностью "АксайСтройПром"

о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АксайСтройПром" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 по делу N А53-12407/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 23.09.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2013 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. чек-ордер от 23.09.2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова