Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 02АП-7525/13

г.Киров

26 сентября 2013 г.

А82-1320/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яргорэлектротранс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 по делу N А82-1320/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску закрытого акционерного общества "Международная компания СТЭП и СТЭП" (ИНН: 7604001271, ОГРН: 1027600686871)

к открытому акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН: 7602082331, ОГРН: 1117602000064)

о взыскании 233 753 руб. 39 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Яргорэлектротранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию обжалуемого решения;

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Международная компания СТЭП и СТЭП";

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10 сентября 2013 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000765992207.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яргорэлектротранс" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин