Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 17АП-10447/13

г. Пермь

27 сентября 2013 г.

Дело N А60-15757/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Назаровой В. Ю., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания": не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис": Журавлев Д. Ю., паспорт, доверенность от 10.01.2013 года;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2013 года по делу N А60-15757/2013,

принятое судьёй Е. А. Бикмухаметовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (ОГРН 1076659007325, ИНН 6659152278)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1046601931254, ИНН 6631006894)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (далее - ООО "УЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", ответчик) о взыскании 17 426 855 руб. 56 коп. задолженности по оплате оказанных в период с апреля 2011 года по май 2012 года коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (далее - ООО "УК "Веста", третье лицо) (т.1, л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 года (резолютивная часть от 11.07.2013 года, судья Е. А. Бикмухаметова) в удовлетворении иска отказано (т.4, л.д.63-67).

Истец, ООО "УЭСК", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что лицом, обязанным произвести оплату стоимости поставленных ресурсов, является ООО "УК "Веста". Исполнителем коммунальных услуг на территории Североурального городского округа в период с 01.10.2007 года по 31.05.2012 года являлось ООО "Жилсервис", заключившее договоры управления многоквартирными домами с жителями г. Североуральск, и поручившее заключение договора энергоснабжения третьему лицу от имени ООО "УК "Веста", но за счет ООО "Жилсервис". В нарушение статей 168, 170 АПК РФ судом первой инстанции не дана оценка доводу истца о том, что представленные ответчиком судебные акты по делам N А60-24389/2012, N А60-24414/2012, N А60-30361/2012, N А60-30360/2012 не подтверждают наличие оснований для взыскания задолженности с третьего лица, поскольку не относятся к спорному периоду.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ООО "Жилсервис", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что по договору энергоснабжения, а также по договору на отпуск воды и прием сточных вод, заключенным ООО "УК "Веста" с ООО "УЭСК" от своего имени, но за счет ООО "Жилсервис", приобретает права и становится обязанным ООО "УК "Веста". Обязанности по оплате коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на территории Североуральского городского округа у ООО "Жилсервис" перед ООО "УЭСК" не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ООО "УК "Веста", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "УЭСК", ООО "УК "Веста", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Жилсервис" (Агент) и ООО "УК "Веста" (Субагент) заключен субагентский договор от 30.09.2007 года в редакции дополнительных соглашений (т.1, л.д.73-107), в соответствии с условиями которого Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Агента от своего имени и за счет Агента следующие юридические и иные действия:

- заключить договоры с энергоснабжающими организациями (электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, стоки, водоотведение, газоснабжение), организациями, оказывающими услуги по содержанию жилья (вывоз твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов, лифтовое обслуживание) на снабжение собственников жилых помещений энергоресурсами и услугами (Перечень объектов для заключения договоров энергоснабжения Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора);

- заключить со специализированной организацией договор по начислению и перерасчету платы за жилищно-коммунальные услуги, по начислению льгот и субсидий категориям граждан в соответствии с действующим законодательством РФ, по распечатке квитанций гражданам и выписке счетов на оплату льгот, финансируемых за счет средств бюджетов разного уровня; по сбору денежных средств от граждан (физических лиц) за жилищно-коммунальные услуги;

- участвовать в расчетах по договорам за услуги ГВС, теплоснабжения, общедомовые нужды по ГВС, взыскивать задолженность, вести прием граждан по вопросам управления многоквартирными домами (пункты 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора).

На основании указанного субагентского договора между ООО "УЭСК" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Веста" (Управляющая организация) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 455 от 01.10.2007 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов Североуральского городского округа, а Управляющая организация принимает на себя обязательства оплатить принятую тепловую энергию, выполнить юридические и иные действия по обеспечению предоставления тепловой энергии потребителям, по начислению и сбору платежей за принятую потребителями тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (т.2, л.д.37-54).

Также между ООО "УЭСК" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Веста" (Управляющая организация) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2007 года N 81-07, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации холодную воду для водоснабжения жилых домов Североуральского городского округа и принимать от Управляющей организации сточные воды, отводимые от жилых домов Североуральского городского округа, а Управляющая организация принимает на себя обязательства оплатить принятую холодную воду и отведенные сточные воды, выполнить юридические и иные действия по обеспечению предоставления воды потребителям и приему сточных вод, по начислению и сбору платежей за принятую потребителями воды и сброс сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (т.2, л.д. 55-59).

Считая, что ООО "Жилсервис" должно оплатить стоимость оказанных в период с апреля 2011 года по май 2012 года коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в размере 17 426 855 руб. 56 коп., ООО "УЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, в связи с наличием между ООО "УЭСК" и ООО "УК "Веста" договорных отношений, в силу которых последнее является лицом, обязанным произвести оплату стоимости поставленных ресурсов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом (пункт 1 статьи 1109 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО "Жилсервис" (Агент) и ООО "УК "Веста" (Субагент) заключен субагентский договор от 30.09.2007 года. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к уплате третьему лицу агентского вознаграждения в порядке и размере, согласованных сторонами в разделе три агентского договора.

Условия субагентского договора от 30.09.2007 года регламентируют правоотношения ответчика и третьего лица с учетом дополнительных соглашений к данному договору.

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 календарного года с момента подписания.

Если ни одна из сторон по окончании срока действия данного договора не пожелала его расторгнуть, предварительно уведомив другую сторону за 3 месяца, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.7 договора от 30.09.2007 года).

В рамках исполнения принятых по договору от 30.09.2007 года обязательств третьим лицом заключены с истцом договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2007 года N 455 (т.2, л.д.37-54), а также договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2007 года N 8-07 (т.2, л.д.55-59).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2007 года N 455 ООО "УЭСК", являющимся энергоснабжающей организацией, приняты на себя обязательства по продаже ООО "УК "Веста" тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых домов Североуральского городского округа, указанных в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2007 года N 81-07 ООО "УЭСК" приняло на себя обязательство подавать третьему лицу холодную воду для водоснабжения жилых домов Североуральского городского округа, а также оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от жилых домов Североуральского городского округа.

Обязанность по оплате истцу стоимости поставленной тепловой энергии в силу условий договоров от 01.10.2007 года N 455, от 01.10.2007 года N 81-07 возложена на третье лицо.

В пункте 9.2 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2007 года N 455 предусмотрено, что настоящий договор ступает в силу с 01 октября 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесение изменений (дополнений) в договор.

Аналогичное условие содержится в пункте 9.2 договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2007 года N 81-07.

Материалами дела установлено и не оспаривается представителями лиц, участвующих в деле, что обязательства, вытекающие из договоров от 01.10.2007 года N 455, N 81-07, исполнялись истцом и третьим лицом в полном объеме, что подтверждается подписанными ООО "УЭСК" и ООО "УК "Веста" актами приемки оказанных услуг за каждый месяц спорного периода.

На оплату поставленных ресурсов истцом третьему лицу выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 108, 109, 112, 115, 117, 120, 123, 125, 128, 131, 134, 138, 141, 145, 150, 156, 159, 166, 168, 172, 176, 182, 186, 192, 196, 202, 208, 212, 218).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принимая во внимание факт наличия между истцом и третьим лицом, ООО "УК "Веста", договорных отношений в период с апреля 2011 года по май 2012 года, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о том, что лицом обязанным произвести оплату стоимости поставленных энергоресурсов является ООО "УК "Веста", в связи с чем обоснованно указал на предъявление истцом требований к ненадлежащему ответчику.

Доводы ООО "УЭСК" о том, что представленные ответчиком судебные акты по делам N А60-24389/2012, N А60-24414/2012, N А60-30361/2012, N А60-30360/2012 не подтверждают наличие оснований для взыскания задолженности с третьего лица, поскольку не относятся к спорному периоду, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие содержанию указанных актов.

С учетом изложенного решение суда от 18.07.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с неисполнением истцом изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 года требований о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "УЭСК" в доход федерального бюджета в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2013 года по делу N А60-15757/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Д.И.Крымджанова