Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3501/08 Договор простого товарищества, заключенный между обществом и органом местного самоуправления, был признан недействительным, поскольку гражданское законодательство предусматривает, что в качестве сторон данного вида договора могут выступать только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3501/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.И. Локтенко, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октагон" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2007 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-4335/06-270/17, установил:

Прокурор Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Октагон", администрации города Тулы со следующими требованиями:

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 12.07.2005, заключенный между Управой г. Тулы и ООО "Октагон" о завершении строительства здания, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13;

- применить последствия ее недействительности в виде обязания ООО "Октагон" вернуть переданную по договору часть здания, а администрации г. Тулы - оплатить выполненные ООО "Октагон" работы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Недвижимость и оценка", ООО "Бюро независимых экспертиз "Индекс-Тула, ТУ Росимущества по Тульской области.

Решением от 22.02.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2007 решение от 22.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.12.2007 решение от 22.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что заключенный между Управой г. Тулы (правопредшественник администрации г. Тулы) и ООО "Октагон" оспариваемый договор от 12.07.2005 является договором простого товарищества с целью осуществления строительства объекта.

Поскольку Управа г. Тулы не могла являться стороной по указанному договору, суд пришел к выводу о том, что сделка совершена с нарушением требований статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьей 168 названного Кодекса, признал ее недействительной.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-4335/06-270/17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.И. Локтенко

Б.М. Сейнароев