Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 20АП-6539/13

г. Тула

27 сентября 2013 г.

Дело N А62-995/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2013 по делу N А62-995/2013 (судья Яковенкова В.В.) принятое по исковому заявлению администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (ОГРН 1056708186897, ИНН 6722018209) к обществу с ограниченной ответственностью "Вигос" (ОГРН 1026700858524, ИНН 6722014476) о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вигос" (ОГРН 1026700858524, ИНН 6722014476) к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (ОГРН 1056708186897, ИНН 6722018209), о взыскании стоимости работ по реконструкции и капитальному ремонту здания бани в размере 1 248 020 рубля, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2013.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2013 по делу N А62-995/2013 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4 листах, приложение к жалобе на 76 листах, конверт.

Судья

Ю.А. Волкова