Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 09АП-28582/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-30417/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассматривая открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г.по делу N А40-30417/13, принятое судьей К.В. Лисицыным по иску ООО"Шахтинская Газотурбинная Электостанция"

к ОАО" Каббалкэнерго"

о взыскании 1) задолженности в размере 448 691,78 руб., 2) неустойки в размере 153 332,94 руб.

при участии

от истца Солякова М.А. (по доверенности от 14.01.2013)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании долга в размере 448 691 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 78 коп., неустойки в размере 174 391 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто один) руб. 54 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) в соответствии с договором N RDN-PKABBAGE-SSHAGTES-01-KP-11-E от 19.01.2011 г. и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 г.с Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации" (ОГРН 1020700746901) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" (ОГРН 1066155044010) долг в размере 448 691 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 78 коп., неустойку в размере 174 391 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто один) руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 15 040 (пятнадцать тысяч сорок) руб. 49 коп. Также взыскано с Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации" (ОГРН 1020700746901) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 421 (четыреста двадцать один) руб. 18 коп.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская Газотурбинная Электростанция" пропустило предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 31 мая 2013 года, апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте, направлена в суд первой инстанции 01 июля 2013 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 17 июня 2013года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 16 августа 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г.по делу N А40-30417/13 прекратить.

Возвратить ОАО" Каббалкэнерго" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1936 от 20.06.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев