г. Киров |
|
27 сентября 2013 г. |
А28-8309/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химбыт"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2013 по делу N А28-8309/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1024301344550; ИНН 4345050610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Химбыт" (ОГРН 1034316591495; ИНН 4345063979)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
об обеспечении иска по обращению взыскания на предмет залога,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Химбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2013 N на Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2013.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 1 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба адресована не Второму арбитражному апелляционному суду;
-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В связи с отсутствием надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, а заявителю жалобы предложено в срок до 23 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения апелляционным судом заявитель не получал. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда возвратились почтовые конверты с отметками почты о "не вручении". Согласно материалам дела определения направлялись на юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "Химбыт", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
С.Г. Полякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8309/2013
Истец: ООО "Вектор"
Ответчик: ООО "Химбыт"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, ООО "Бюро независимых экспертиз", Пестова Вера Александровна, УФ ССП по Кировской области