Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 17АП-9943/10

г. Пермь

13 октября 2010 г.

Дело N А60-16604/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А,

при участии:

истец, ООО "Прогресс"; ответчик, ФГУП "Свердловскавтодор", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ФГУП "Свердловскавтодор",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2010 года

по делу N А60-16604/2010,

принятое судьей Г.Н. Подгорновой

по иску ООО "Прогресс" к ФГУП "Свердловскавтодор"

о взыскании 997 092 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловскавтодор" (далее - ФГУП "Свердловскавтодор", ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору купли - продажи N А0172 от 01.05.2009 года товара в размере 997 092 руб. (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2010 года (резолютивная часть от 04.08.2010 года, судья Г.Н. Подгорнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 997 092 руб. долга, 24 941 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 106 - 108).

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что договором N А0172 от 01.05.2009 года предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров при исполнении, изменении или расторжении данного договора. И лишь в случае невозможности разрешения разногласий в указанном порядке предусмотрено их рассмотрение в Арбитражном суде Свердловской области.

Истцом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения споров о взыскании задолженности в размере 997 092 руб. не соблюден. Доказательств направления ответчику претензий, выражающих волю истца на взыскание задолженности, до обращения с настоящим иском в суд истец не представил. Следовательно, при рассмотрении данного дела, Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 13.10.2010 года.

11.10.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика - ФГУП "Свердловскавтодор" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 13.10.2010 года стороны не явились. Истец просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ФГУП "Свердловскавтодор" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФГУП "Свердловскавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2010 года по делу N А60-16604/2010.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Свердловскавтодор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2010 года по делу N А60-16604/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В.Дружинина