г. Пермь |
|
24 ноября 2010 г. |
Дело N А60-34292/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2010 года
по делу N А60-34292/2010
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"
к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12459/2010-ГК(1)-ГК) на решение от 28 октября 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 17 ноября 2010 года.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба истца - Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2010 года по делу N А60-34292/2010 (N 17АП-12459/2010(1)-ГК) поступила 23 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания".
2. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.11.2010 г. N 6561.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-34292/2010
Истец: ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК")
Ответчик: ГУП Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-строительное бюро", ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро"