Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 09АП-20091/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-9732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орский вагонный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" апреля 2013 г. по делу N А40-9732/2013, вынесенное судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску ООО "ТрансФин-М" (ОГРН 1057746158095)

к ООО "Орский вагонный завод" (ОГРН 1055614081511),

третье лицо: ООО "ЛидерТрансУрал"

о взыскании неустойки в размере 26.550.000 руб., процентов за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита, в размере 53.896.500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецов Д.М. по доверенности N 086_И от 20.11.2012;

от ООО "Атлант" Кузнецов Д.В. по дов. от 01.07.2013

от ответчика - Курочкин В.А. по дов.от 24.07.2013;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансФин-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Орский вагонный завод" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 26550000 руб., процентов за пользование денежными средствами, представленными на условиях коммерческого кредита, в размере 53896500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года по делу N А40-9732/2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Орский вагонный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 09.09.2013 было заявлено ходатайство о вступлении в дело в порядке правопреемства ООО "Атлант" (ОГРН 1127746211845) вместо ООО "ТрансФин-М" на основании соглашения об уступке прав N 2206-ТФМ/АТЛ от 22.06.2013 г.

Дело было отложено слушанием до 26 сентября 2013года в связи с необходимостью истцу представить суду подлинные документы, подтверждающие правопреемство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 26.09.2013 истцом были представлены копии документов, подтверждающих правопреемство: Соглашение N 2206-ТФМ/АТЛ от 22.06.2013 г., акт приема-передачи от 22.06.2013 г. к Соглашению N 2206-ТФМ/АТЛ от 22.06.2013 г., платежное поручение N 1236 от 06.09.2013 г. по оплате уступаемого требования.

Представители сторон не возражали по заявленному ходатайству о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Протокольном определением апелляционный суд удовлетворил заявление ООО "ТрансФин-М" о процессуальном правопреемстве и о замене его как истца по настоящему спору на ООО "Атлант".

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда был представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания, подписанный между ООО "Атлант" и ООО "Орский вагонный завод", датированный 29.07.2013., следующего содержания:

"1. Истец отказывается от иска в части взыскания пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по Договору поставки N 348/11/ОВЗ от 29.08.2011 г., в размере 26 550 000 (двадцать шесть миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита в сумме 53 896 500 (пятьдесят три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

в период с 01 октября 2013 г. до 31 декабря 2013 г. Ответчик уплачивает Истцу 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки, ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

Остальные судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-9732/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны."

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу N А40-9732/2013 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "ТрансФин-М" о процессуальном правопреемстве, произвести процессуальную замену истца с ООО "ТрансФин-М" (ОГРН 1057746158095) на ООО "Атлант" (ОГРН 1127746211845).

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Атлант" и ООО "Орский вагонный завод" следующего содержания:

"1. Истец отказывается от иска в части взыскания пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по Договору поставки N 348/11/ОВЗ от 29.08.2011 г., в размере 26 550 000 (двадцать шесть миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита в сумме 53 896 500 (пятьдесят три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

в период с 01 октября 2013 г. до 31 декабря 2013 г. Ответчик уплачивает Истцу 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки, ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

Остальные судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-9732/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны."

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-9732/2013 отменить. Производство по делу N А40-9732/2013 прекратить.

Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 100 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова