Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-33596/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-98363/13

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Винзавод "Надежда"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 года

по делу N А40-98363/13, принятое судьей А.С. Чадовым

по заявлению ОАО "Корнет"

(ИНН 7705043736, дата регистрации 24.01.1993 года, 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53)

к ООО "Винзавод "Надежда"

(ИНН 2625025884, дата регистрации 13.08.1999 года, 357820, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Чугурина-Пушкина, д. 13/86)

о взыскании 48 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Винзавод "Надежда" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-98363/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статей 127, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, такие определения препятствовать движению дела не могут.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Винзавод "Надежда" и приложенные к ней материалы, в том числе подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить ООО "Винзавод "Надежда из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1621 от 22.08.2013 г., выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 5 листах.

Судья

Д.Н. Садикова